Archiwum pani M.
  • Milanleaks
  • Na tropie cudów
    • Trop pierwszy >
      • Willa Róż i inne
      • Turczynek
    • Trop drugi >
      • Poleskie plany
      • Śródmieście
      • Ptasie planowanie
      • Mifam story
    • Trop trzeci >
      • WOChK
      • milanowskie lasy
      • milanowskie wody
    • Trop czwarty >
      • drogi gminne
      • nieruchomości gminne
    • Trop piąty >
      • kosztowny Urząd Miasta
      • zamówienia publiczne
      • inwestycje
    • Trop szósty >
      • Spółka Wodna
      • TBS
      • MPWiK
      • PKP
      • ZGKiM
  • SuperTropy
    • SuperTropy (1)
    • SuperTropy (2)
    • SuperTropy (3)
    • SuperTropy (4)
  • Latająca dokumentacja
    • Wzlot pierwszy
    • Wzlot drugi
  • Kapituła TV
  • MilanLeaks FACEBOOK

Katalog nr 1  - Cud  pierwszy (budowlany)

Picture

Dział pierwszy -  krótki opis domniemanego cudu

Zdarzenia sa równiez opisane w 'Raporcie o cudach' i felietonach.
Budynek o charakterze komercyjnym o powierzchni zabudowy 450m2 (nie mylic z powierzchnią użytkowa, która jest ok dwukrotnie większa) w oczywisty sposób nie wypełnia definicji budynku ieszkalnego w wolnostojącej zabudowie indywidualnej.. Opisanie tego obiektu jako 'rozbudowa o przedszkole' nie zmienia jego kwalifikacji, tym bardziej, ze rzekomo rozbudowywany budynek ma charakter usługowo- mieszkalny. Wobec czego twierdzenia o jego zgodności z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego, nie mozna uznac za prawdziwe. Wskazać nalezy, ze stawianie obiektów sprzecznych z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego oznacza niejednokrotnie znaczną utratę wartości sąsiednich nieruchomości  Można więc tego typu działąnia  zakwalifikować jako formę przymusowego transferu majątku.
 Wystawianie dokumentów zawierających nieprawdziwe twierdzenia zdaje sie byc niemozliwe w swietle istniejących (obowiązujących), szczególnie wtedy gdy ma to poważne konsekwencje finansowe..

Dział drugi-dokumenty wskazujące, że badane zdarzenie miało miejsce

Na początek plan zagospodarowania dla działki na której planowana jest inwestycja, który mówi wyraźnie "teren wolnostojącej zabudowy indywidualnej. Na działce budowlanej dopuszcza się sytuowanie jednego budynku mieszkalnego i jednego budynku towarzyszącego (garaż,altana,budynek gospodarczy)"
miejscowy_plan_zagospodarowania_przestrzennego..jpg
File Size: 292 kb
File Type: jpg
Download File

Picture
Tymczasem jak widać na załączonym rzucie na działce znajdują sie juz TRZY budynki (zakratkowane prostokaty).. Planowany byłby CZWARTYM,gdyby nie łącznik łączący go z istniejącym budynkiem (co jak widać jest wystarczające,aby zakwalifikować go jako "rozbudowa")
rzut.jpg
File Size: 23 kb
File Type: jpg
Download File

Zobaczmy taraz czy planowany budynek spełnia definicję budynku mieszkalnego w zabudowie indywidualnej. Spis planowanych w nim pomieszczeń zawierają poniższe skany.niewielkich fragmentów planów..Jak widać jest to rozkład typowy dla zabudowy mieszkaniowej indywidualnej :-)
plany_1.jpg
File Size: 50 kb
File Type: jpg
Download File

plany_3.jpg
File Size: 34 kb
File Type: jpg
Download File

plany_2.jpg
File Size: 50 kb
File Type: jpg
Download File

plany_4.jpg
File Size: 36 kb
File Type: jpg
Download File

jAK  POSTĄPILI W TEJ SPRAWIE URZĘDNICY
Zacznijmy od Starosty "[planowana inwestycja] nie narusza ustaleń Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Strefy Ochrony Konserwatorskiej" Panie Starosto czymy na pewno mówimy o tym samym Planie?
decyzja_starosty..jpg
File Size: 134 kb
File Type: jpg
Download File

Co na to Konserwator Zabytków? Konserwator też nie widzi w realizacji inwestycji nic niewłaściwego, zastrzega jednak, że badał sprawę jedynie pod względem "konserwatorskim". To znaczy - budynek jest OK z pod wzgledem 'konserwatorskim', lecz nie wypełnia ograniczeń Planu Zagospodarowania dla Strefy Konserwatorskiej. Hmmm........
decyzja_konserwatora_zabytkw.jpg
File Size: 230 kb
File Type: jpg
Download File

Picture

Dział trzeci -dokumenty  wskazujące, że w opini ekspertów badane zdarzenie nie jest szachrajstwem (czyli naruszeniem Prawa )

Poniższe dokumenty były wystawione w odpowiedzi na pisma (odwołania, zażalenia, informacje), w których był dokładny opis badanego zdarzenia. Funkcjonariusze państwowi podpisani pod poniższymi dokumentami nie podjęli działań, które byliby zobowiązani podjąć, gdyby dopatrzyli sie w opisanym powyżej zdarzeniu naruszenia Prawa tzn wykonać art 304 kpk par 2 lub wszcząc dochodzenie. Nalezy więc uznać, że w rozumieniu tej częsci struktur państwowych poświadczenie o zgodnosci i/lub wydanie zgody na budowe obiektu sprzecznego z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego na terenie dóbr klasztornych nie jest naruszeniem Prawa. Na uwage zasługuje równiez fakt, że jedna z prokuratur nie uznała osoby wystepującej w imieniu własciciela sasiedniej nieruchomosci (możliwość znacznego spadku wartości) za strone poszkodowaną.

Instancja wyższa

Wojewoda do rozbiezności parametrów budynku z ustaleniami planu zagospodarowania się nie odniósł, ale stwierdził,że wszystko jest w porządku bo zgodność z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego była...badana przez Konserwatora Zabytków
decyzja_wojewody.jpg
File Size: 72 kb
File Type: jpg
Download File

Do sprawy ustosunkował się także Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Napisał,że badanie zgodności z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego nie nalezy do kompetencji Konserwatora Zabytków "Zgodnie bowiem z art 35 ust 1 pkt 1 prawa budowlanego przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę (...)właściwy organ sprawdza zgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Świetnie panie Ministrze tylko jak to się stało, że Wojewoda o tym nie wie..
minister_kultury_i_dziedzictwa_narodowego..jpg
File Size: 163 kb
File Type: jpg
Download File

GUNB (który jest jednostką nadrzędną względem Wojewody w funkcji administracji architektoniczno-budowlanej.) do tej pory nie udzielił nam merytorycznej odpowiedzi,która wyjaśniałaby dlaczego nie ma problemu w poświadczeniu o zgodności z Planem Zagospodarowania obiektu,który zgodny z nim, jak się zdaje, nie jest

Prokuratura

Sprawę została zgłaszonai do prokuratury rejonowej (właściwej z uwagi na siedzibę konserwatora zabytków),która niestety nie dopatrzyła się naruszenia prawa i  odmówiła wszczęcia śledztwa.
prokuratura_rejonowa_1.jpg
File Size: 45 kb
File Type: jpg
Download File

Sprawę badała jeszcze jedna prokuratura rejonowa (tym razem w zakresie zgodności z prawem działań Starosty) która jednak uznała, że przestepstwa nie ma bo... przecież decyzja Starosty została zaskarżona do Wojewody, a poza tym decyzja wymagała przecież zezwolenia Konserwatora Zabytków, które  zostało uzyskane.
prokuratura_rejonowa_2.jpg
File Size: 325 kb
File Type: jpg
Download File

W odpowiedzi na skargę prokuratura okręgowa odpowiedziała, że naruszenia prawa nie widzi.
prokuratura_okrgowa.jpg
File Size: 241 kb
File Type: jpg
Download File

Sąd

Ponieważ stanowisko prokuratury dalej nie wyjasniało to dlaczego Starosta (a dokładnie działający w jego imieniu Naczelnik Wydziału Architektoniczno-Budowlanego) poświadczył o zgodności z planem obiektu, który z planem zgodny zdaje sie nie być, decyzja prokuratury została zaskarżona do Sądu Rejonowego,który ku zdziwieniu odpowiedział tak "wszechstronna analiza akt sprawy wykazała,że zarówno decyzje Naczelników Wydziału Architektoniczno-Budowlanego,jak i Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zostały wydane zgodnie z obowiązujacymi przepisami prawa".
sad_rejonowy.jpg
File Size: 159 kb
File Type: jpg
Download File

Sąd Administracyjny równiez nie odniósł się do omawianych kwesti. Nie podjął równiez działąń, które  musiaby pojąc gdyby zaszło naruszenie Prawa.
Nalezy wskazać, że pomimo obfitej korespondencji nie wyjawiono dlaczego bydynek niemieszkalny jest budynkiem mieszkalnym, Nie ma tez zgodności kto jest odpowiedzialny za ta interpretację, ani kto ma ponieśc jej finansowe koszty, Skarb państwa czy właściciele sąsiednich nieruchomości..
Powyższe wydaje się byc niewytłumaczalne, co wskazuje, ze mamy o czynienia z cudem (zjawisko paranormalne).

Dział czwarty - pisma wysłane w celu upewnienia sie, ze nie sa znane prawa tłumaczące domniemany cud.
w przygotowaniu

Picture
Katalog nr1      Katalog nr 2      Galeria 2A      Katalog nr3      Katalog nr4A      Katalog nr4B      

Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Inicjatywy  Kapityly  Wielkiego  Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dzienniki Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Powered by Create your own unique website with customizable templates.
Photos used under Creative Commons from nessguide, BinaryApe