Katalog nr 2 - Cud drugi (drzewiasty)
 |
Dział pierwszy - krótki opis domniemanego cudu.Zdarzenia sa równiez opisane w 'Raporcie o cudach'.
Nie sa nam znane, żadne dowody potwierdzajace występowanie w przyrodzie zjawiska, które mozna w skrócie opisać jako epidemia ograniczona do drzew kolidujących z inwestycją. jednak takie zjawisko miało miejsce za naszym płotem. Ponnad 75 % drzewostanu, który musi byc wycięty w związku z inwestycja udokumentowana w poprzednim katalogu, opisano jako zagrażające zdrowiu i mieniu i zwolniono z opłat. Tak z rozpędu zwolniono tez z opłat wyciecie pozostałych 21% drzew. Zanim jednak to zrobiono skalkulowano, że według obowiazujacej taryfy opłata za ich wycinkę wynhosiłaby ok 130 tys złotych (drzewa są częscią zieleni wpisanej do rejestru zabytków), Oznacza to, że gyby drzewa nie zaniemogły inwestor musiałby uiścic na rzecz państwa opłatę ponad pół miliona złotych. Nie jest tez jasne czy urzędnik mógłby wydać zgode na wyciecie 14 zdrowych drzew będących częścią prawnie chronionej przyrody..... Nie są nam znane żadne Prawa, które wyjaśniaja powyższe zdarzenia. Cudowny charakter podkreśla takze fakt, że jak sie zdaje drzewa mają sie cały czas dobrze. |
Dział drugi - dokumenty wskazujące, że badane zdarzenie miało miejsceNa początek prezentujemy decyzję Konserwatora Zabytków zezwalającą na usunięcie drzew kolidujących z planowaną inwestycją. Jak widać ponad 75% znich jest w "złym stanie zdrowotnym".
|
 | ||
Biorąc pod uwagę urzędową wysokość opłat za usunięcie części drzew, "zły stan zdrowotny" pozostałych drzew oznacza ok pół miliona złotych strat dla Skarbu Państwa.
| zacznik_do_decyzji_konserwatora_zabytkw.jpg |
Ponieważ możliwość istnienia epidemii, która powaliła ponad 75% drzew wydaje się bardzo niepokojąca zwrócono się do Konserwatora Zabytków celem ustalenia czy powiadomił on o wspomnianej epidemii odpowiednie słuzby sanitarne albo podjał inne kroki w celu uniemożliwienia rozlania się tej "morderczej epidemii" wśród pełnej zabytkowego drzewo stanu okolicy. Konserwator odpisał nam, że obumieranie drzew jest w jego opinii zjawiskiem ...normalnym.
| konserwator_zabytkw_odpowiada_na_watpliwoci..jpg |
 |
Dział trzeci -dokumenty wskazujące, że w opini ekspertów badane zdarzenie nie jest szachrajstwem (czyli naruszeniem Prawa )Poniższe dokumenty były wystawione w odpowiedzi na pisma (odwołania, zażalenia, informacje), w których był dokładny opis badanego zdarzenia. Funkcjonariusze państwowi podpisani pod poniższymi dokumentami nie podjęli działań, które byliby zobowiązani podjąć, gdyby dopatrzyli sie w opisanym powyżej zdarzeniu naruszenia Prawa tzn wykonać art 304 kpk par 2 lub wszcząc dochodzenie. Nalezy więc uznać, że w rozumieniu tej częsci struktur państwowych epidemia ograniczona do drzew kolidujących z planowana inwestycją nie budzi podejrzenia co do mozliwości świadomego niszczenia przyrody w celu uniknęcia wysokich opłat, albo nawet umozliwienia wycinki. Nie budzi tez niczyich podejrzeń fakt, ze drzewa wygladaja nadzwyczaj zdrowo.
|
Instancja wyższaNiestety nie sposób zgodzić się z opinią, że tajemnicza "epidemia" powalająca ponad 75% dotknietych nią drzew jest zjawiskiem normalnym. Wobec czego o tajemniczej epidemi został poinformowany Wojewodę, który nie wykazał zainteresowania.
Potem podjeto próbę zainteresowania tajemniczą epidemią Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, który także nie wyraził zainteresowania.
|
| ||||||||||||
Fakt, że mimo upływu ok 3 lat nic nam nie wiadomo o masowym wymieraniu drzew w okolicy, a drzewa "w złym stanie zdrowotnym" wyglądają na cieszące się dobrym zdrowiem zdaje sie wskazywac, że mamy do czynienia z kolejnym cudem w naszej okolicy.
Dział czwarty - pisma wysłane w celu upewnienia sie, ze nie sa znane prawa tłumaczące domniemany cud
|
 |
Inicjatywy Kapityly Wielkiego Kalesona |
