Archiwum pani M.
  • Milanleaks
  • Na tropie cudów
    • Trop pierwszy >
      • Willa Róż i inne
      • Turczynek
    • Trop drugi >
      • Poleskie plany
      • Śródmieście
      • Ptasie planowanie
      • Mifam story
    • Trop trzeci >
      • WOChK
      • milanowskie lasy
      • milanowskie wody
    • Trop czwarty >
      • drogi gminne
      • nieruchomości gminne
    • Trop piąty >
      • kosztowny Urząd Miasta
      • zamówienia publiczne
      • inwestycje
    • Trop szósty >
      • Spółka Wodna
      • TBS
      • MPWiK
      • PKP
      • ZGKiM
  • SuperTropy
    • SuperTropy (1)
    • SuperTropy (2)
    • SuperTropy (3)
    • SuperTropy (4)
  • Latająca dokumentacja
    • Wzlot pierwszy
    • Wzlot drugi
  • Kapituła TV
  • MilanLeaks FACEBOOK

W  przygotowaniu

Picture
SuperTrop I
czyli przemyślenia o cudzie (nie)budowania społeczeństwa obywatelskiego
;
....
.....
...

W przygotowaniu

Cud – zjawisko paranormalne lub potencjalne zdarzenie z różnych przyczyn nie posiadające wiarygodnego, naukowego wytłumaczenia, w kontekście religijnym przypisywane interwencji istot nadprzyrodzonych..
(źródło: Wikipedia)

Dlaczego Milanówek nie jest podwarszawskim Kazimierzem lub Nałęczowem? Przeciez powstał jako być luksusowe letnisko żyjące z pobliskiej i dobrze skomunikowanej Warszawy. Dlaczego jego wille, starodrzew i legendy zamiast przyciągać turystów sa brutalnie niszczone? Kto na tym zyskuje? Bo traca przecież wszyscy.

Tu warto zajrzeć!
Razem dla Milanówka
Bibuła Milanowska
Milanówek-1901

To trzeba śledzić!
(facebooki)
Razem dla Milanówka
Bibuła Milanowska
Ktosiek Blogowy
Kochający Milanówek

-

Picture
Odburaczyć Milanówek !!!!!
Na tropie
Trop pierwszy
(Wille i wandale)
Trop drugi
(Tajemnicze plany)
Trop trzeci
(Starodrzew, drogi czy parki?)
Trop czwarty
(Co posiada gmina?)
Trop piąty
(Gdzie nasza forsa!)
Trop szósty
(Równi i równiejsi)
Trop siódmy
(w przygotowaniu))

-

Kategorie cudów
Kategoria I
Na początku był stan faktyczny
Kategoria II
Na początku był czyn (urzędowy)
Kategoria III
Fantasmagoria na KW

Kategoria IV
Na poczatku były ustawy

Wielkomiejskie Ćwoki w Krainie (Wielkich) Cudów
czyli z życia mimowolnych prowincjonalnych opozycjonistów

Ćwocze cuda.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kameleoniasty)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgana)

-

Picture
Milanówek na listę UNESCO !!!

W poszukiwaniu stylu Starego Letniska
Szalona Kalarepa
(wersja classic)
Ziemiańskie klimaty
(wersja country)
EcoZiemianin
(wersja modern)

W  przygotowaniu

Picture
SuperTrop I
czyli przemyślenia o cudzie (nie)budowania społeczeństwa obywatelskiego
;
....
.....
...
Cud – zjawisko paranormalne lub potencjalne zdarzenie z różnych przyczyn nie posiadające wiarygodnego, naukowego wytłumaczenia, w kontekście religijnym przypisywane interwencji istot nadprzyrodzonych..
(źródło: Wikipedia)

Dlaczego Milanówek nie jest podwarszawskim Kazimierzem lub Nałęczowem? Przeciez powstał jako być luksusowe letnisko żyjące z pobliskiej i dobrze skomunikowanej Warszawy. Dlaczego jego wille, starodrzew i legendy zamiast przyciągać turystów sa brutalnie niszczone? Kto na tym zyskuje? Bo traca przecież wszyscy.

Tu warto zajrzeć!
Razem dla Milanówka
Bibuła Milanowska
Milanówek-1901

To trzeba śledzić!
(facebooki)
Razem dla Milanówka
Bibuła Milanowska
Ktosiek Blogowy
Kochający Milanówek

-

Picture
Odburaczyć Milanówek !!!!!
Na tropie
Trop pierwszy
(Wille i wandale)
Trop drugi
(Tajemnicze plany)
Trop trzeci
(Starodrzew, drogi czy parki?)
Trop czwarty
(Co posiada gmina?)
Trop piąty
(Gdzie nasza forsa!)
Trop szósty
(Równi i równiejsi)
Trop siódmy
(w przygotowaniu))

-

Kategorie cudów
Kategoria I
Na początku był stan faktyczny
Kategoria II
Na początku był czyn (urzędowy)
Kategoria III
Fantasmagoria na KW

Kategoria IV
Na poczatku były ustawy

Wielkomiejskie Ćwoki w Krainie (Wielkich) Cudów
czyli z życia mimowolnych prowincjonalnych opozycjonistów

Ćwocze cuda.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kameleoniasty)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgana)

-

Picture
Milanówek na listę UNESCO !!!

W poszukiwaniu stylu Starego Letniska
Szalona Kalarepa
(wersja classic)
Ziemiańskie klimaty
(wersja country)
EcoZiemianin
(wersja modern)

Na tropie
Trop I (Wille i wandale)
Trop II (Tajemnicze plany)
Trop III (Drzewa, drogi czy parki?)
Trop IV (Co posiada gmina?)
Trop V (Gdzie nasza forsa!)
Trop VI (Równi i równiejsi)
Trop VII (w przygotowaniu))

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
czas_pracy1.jpg
File Size: 156 kb
File Type: jpg
Download File

czas_pracy2.jpg
File Size: 136 kb
File Type: jpg
Download File

9. Urząd Miasta i Kodeks Pracy.
czas_pracy3.jpg
File Size: 142 kb
File Type: jpg
Download File

Poza  zakresem  obowiązków  i  kompetencji 

Picture
W trakcie naszych interakcji z Urzędem Miasta natknęliśmy się kilkukrotnie na pracowników podejmujących działania nie wynikające z ich zakresu obowiązków i kompetencji. Przynajmniej raz działo się tak na osobiste polecenie burmistrza Jerzego Wysockiego.
Działania takie wzbudziły nasze najwyższe zaniepokojenie, bowiem są w rażącej sprzeczności z Kodeksem Pracy. Przede wszystkim jednak nie podoba nam się że niejednokrotnie drażliwymi kwestiami zajmują się pracownicy, którzy z definicji nie mogą ich rozwiązać (nie mają tego w zakresie obowiązków i kompetencji), a nie ci, których obowiązkiem jest zaadresowanie danego problemu. O co więc chodzi? Czy o pospolitą spychologię i niekompetencję osób zajmujących wyższe stanowiska, czy też o świadome przerzucanie problemów, których nie chce się rozwiązać do tych, którzy do ich rozwiązania nie mają uprawnień?


###
Jerzy Wysocki (burmistrz) / Anna Zajączkowska (Sekretarz Miasta)
Pochylmy się tutaj szczególnie nad przypadkiem Sekretarz Miasta Anny Zajączkowskiej w kontekście sprawy umieszczenia na stronach Urzędu Miasta linków m.in. do transmisji video z sesji Rady Miasta.
Cofnijmy się  do spotkania z mieszkańcami z dnia 06-03-2013. Dla przypomnienia Burmistrz Miasta Milanówka wskazał iż w celu umieszczenia nagrań na stronach Urzędu Miasta należy skontaktować się z Sekretarz Miasta Anną Zajączkowską. ( Spotkanie z mieszkańcami, południe miasta  06-03-2013, cześć 2/2  początek  2:04:14)
Należy zauważyć, że działanie to było wysoce niewłaściwe. Według obowiązującej wówczas wersji Regulaminu Organizacyjnego umieszczanie linków na stronach Urzędu Miasta w żaden sposób nie należało do kompetencji Sekretarz Miasta. Można jeszcze było uznać to za przejęzyczenie, gdyby nie to, że Sekretarz Miasta następnie zajęła się tematem (w którym, jak się domyślamy, z braku odpowiednich kompetencji oczywiście nic nie mogła niestety zrobić, co doprowadziło do groteskowej korespondencji którą opublikowaliśmy na naszych stronach ;-)
W związku z tym czujemy się działaniami Burmistrza oburzeni podwójnie. Po pierwsze jako mieszkańcy, którzy zostali zrobieni w trąbę przez wskazanie nieodpowiedniej osoby do załatwienia sprawy. Po drugie jako ludzie obdarzeni pewną dozą empatii z powodu w naszej opinii rażącego łamania praw pracowniczych pani Zajączkowskiej polegającego na zlecaniu jej zadań, których absolutnie nie miała w zakresie obowiązków i nie była w stanie wykonać.

# # #
Maria Sobczak (Przewodnicząca Rady Miasta)/ Małgorzata Kurdek (Kierownik Biura Rady Miasta)
Temat wypowiedzi Przewodniczącej Rady Miasta Marii Sobczak dla portalu niepełnosprawni.pl postanowiliśmy pogłębić także z Przewodniczącą. Dla przypomnienia Przewodnicząca udzielając wywiadu "zaliczyła" nagrania sesji Rady Miasta wykonywane przez organizacje pozarządowe (do których linków Urząd Miasta nie chce umieścić na swoich stronach) do osiągnięć Urzędu Miasta w dziedzinie wsparcia niepełnosprawnych.
Zaintrygowani o co też Przewodniczącej mogło chodzić zwróciliśmy się do niej o wyjaśnienia.

From: milan leaks [mailto:milanleaks@gmail.com]
Sent: Friday, August 09, 2013 12:46 AM
Subject: komentarz do korespondencji z urzedem miasta
 
czy możemy prosić panią Przewodniczącą Rady Miasta Milanówek skomentowanie zadziwiajacej korespondencji z Urzędem Miasta odnośnie udostępnienia nagrań wykonywanych przez jedną z organizacji pozarządowych.
Korespondencja dostępna jest na stronie:
http://archiwumpanim.weebly.com/trop-szoacutesty.html#czesc2
Aby uniknać poprzednich nieporozumień w korespondencji informujemy, że powyższa prośb anie stanowi skargi na Burmistrza Miasta Milanówek ale wniosek o udostępnienie informacji publicznej odnośnie działań Rady Miasta Milanówka podjętych w celu udostępnienia nagrań na stronach Urzędu Miasta (co jak rozumiemy z wywiadu udzielonego portalowi niepelnosprawni.pl) Pani Przewodnicząca popiera.

pozdrawiamy
milanleaks.pl


Odpowiedź otrzymaliśmy niestety nie od Przewodniczącej ale od kierownika Biura Rady.

Szanowni Państwo!

W odpowiedzi na e-mail uprzejmie informuję, że dokonywanie komentarzy do korespondencji Urzędu Miasta nie należy do zadań Przewodniczącej Rady Miasta Milanówka. Zadania Przewodniczącego Rady są kompleksowo uregulowane w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 roku poz.594) zgodnie z art. 19, ust. 2 tej ustawy. Odnośnie drugiej części e-maila pragnę poinformować, że decyzja o udostępnianiu nagrań na stronie internetowej miasta należy do kompetencji organu wykonawczego gminy.

Z poważaniem
W imieniu Przewodniczącej Rady Miasta Milanówka
Kierownik Biura Rady Miasta
Małgorzata Kurdek



Hmm... Prawdę mówiąc to nie rozumiemy dlaczego odpowiada nam Kierownik Biura Rady Miasta. Zajrzeliśmy do regulaminu organizacyjnego Urzędu Miasta Milanówka gdzie w paragrafie 32 opisane jest czym zajmuje się Biuro Rady Miasta. Dla pewności przeczytaliśmy nawet dwa razy, ale mimo to nie udało nam się znaleźć nic na temat tego, że Kierownik Biura Rady Miasta jest osobistą asystentka Przewodniczącej :-)  Skąd więc wzięła się ta zadziwiająca odpowiedź. Postanowiliśmy więc odpisać.

Pani Małgosiu,

Zapisy regulaminu organizacyjnego Urzędu Miasta Milanówka (Załącznik do Zarządzenia Nr 93/VI/2013 Burmistrza Miasta Milanówka z dnia 25 czerwca 2013 r.) w żaden sposób nie obligują Pani do wypełniania funkcji asystentki Przewodniczącej Rady Miasta (np.poprzez obslugę jej korespondencji). Jeżeli jest pani do tego w jakikolwiek sposób zmuszana rekomendujemy powiadomienie o tym odpowiednich organów (np. Państwowa Inspekcja Pracy) ponieważ w naszej opinii stanowi to poważne naruszenie Pani praw pracowniczych.
Skierowanie naszego emaila na obsługiwaną przez Panią  skrzynkę wynikało wyłącznie z braku adresu email Przewodniczącej więc właściwym działaniem byłoby przekazanie korespondencji adresatowi, ewentualnie podanie nam bezpośredniego adresu email Przewodniczącej. Ponownie przesyłamy email skierowany do Przewodniczącej, rekomendując ograniczenie się wyłącznie do czynności, które wchodzą w zakres Pani obowiązków.  


###
Prawnicy Urzędu Miasta i burmistrz miasta Milanówka / Pracownik Referatu Geodezji i Gospodarki Przestrzennej

Kolejnym przykładem rażącego w naszej opinii łamania praw pracowniczych w Urzędzie Miasta Milanówka poprzez zlecanie pracownikom zadań nie wynikających z ich obowiązków jest  przypadek pani T.G. z Referatu Geodezji. Pani T.G. jako szeregowy pracownik Referatu Geodezji w roku 2012 wystawiła "opinię prawną" zahaczającą o interpretację zapisów Konstytucji RP :-) Moglibyśmy oczywiście podejrzewać, że pani T.G. po prostu coś się pomyliło, ale ku naszemu zdziwieniu okazało się, że "opinia prawna" pani T.G. została uznana za wiążącą przez Burmistrza Miasta Milanówka, a następnie Radę Miasta Milanówka (uchwała 272/XXV/13) w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Miasta Milanówka).
Pomijając drobny fakt, że pani T.G. nie miała żadnych uprawnień do wystawiania "opinii prawnych" (a zwłaszcza odnośnie interpretacji zapisów Konstytucji RP ;-) chcielibyśmy jednak pochylić się nad tym kto w ogóle zlecił jej takie zadanie. Jak wynika z korespondencji z Urzędem Miasta na temat "opinii prawnej" pani T.G. osobą tą bezpośrednio lub pośrednio musiał być Burmistrz Miasta Milanówek.
Hmm... Pochylmy się nad zakresem obowiązków Referatu Geodezji (czyli pośrednio także pani T.G) O wystawianiu opinii prawnych ani słowa. Teoretycznie więc gdyby Burmistrz (bezpośrednio lub pośrednio) zlecił pani T.G. sporządzenie "opinii prawnej" powinna odmówić choćby dlatego że po pierwsze nie miała tego w zakresie obowiązków, a po drugie nie miała ani wiedzy, ani możliwości żeby to zadanie wykonać właściwie. Z jakichś przyczyn jednak nie odmówiła. Dlaczego? Czy w Urzędzie Miasta Milanówka powszechną praktyką jest podejmowanie się zadań zleconych przez przełożonych nawet jeśli ich zlecanie stanowi rażące naruszenie praw pracownika?
Czy pracownicy Urzędu Miasta Milanówka nie mogą w sprawach łamania swoich praw liczyć nawet na wsparcie Rady Miasta Milanówka, która podejmując Uchwałę (272/XXV/13) działanie Burmistrza uznała za właściwe?

czas_pracy4.jpg
File Size: 156 kb
File Type: jpg
Download File

Praca po godzinach (w Urzędzie Miasta).
Zastanowiły nas godziny o których są pisane maile pisane przez pracowników Urzędu Miasta i godziny w których dokonywane są wpisy do BIP-u. Zdarza się, że są to godziny wieczorne, a nawet nocne. Czy oznacza to, że pracownicy Urzędu Miasta Milanówka regularnie pracują po godzinach? Czy otrzymują z tego tytułu należne wynagrodzenie? Chyba zapytamy Burmistrza.
Pytania do Burmistrza
1. Ile przypadków pracy poza standardowymi godzinami pracy (tj.godziny popołudniowo-wieczorne, weekendy) zanotowano w odpowiednich rejestrach Urzędu Miasta Milanówka w latach 2012 -2013?
2. Czy pracownicy Urzędu Miasta Milanówka otrzymali z tytułu pracy poza standardowymi godzinami należne wynagrodzenie,wynikajace z zapisów Kodeksu Pracy?
(O tym jak usiłujemy wyegzekwować odpowiedź więcej w dziale Latająca Dokumentacja.)

Zmiany  na  stanowiskach  a  Kodeks  Pracy

Picture
Z tego co pamiętamy z sesji Rady Miasta na której Burmistrz ogłosił iż pan T.K. przestał być kierownikiem Referatu Geodezji to uzasadnienie sprowadzało się do "utraty zaufania". Burmistrz zaprzeczył, że w pan T.K. wykorzystał zajmowane stanowisko w sposób zasługujący na karę (Sesja Rady Miasta Milanówek 27.06.2013, część 1/4, start 51:30 )
Prawdę mówiąc to nie za bardzo rozumiemy. "Utrata zaufania" nie jest dopuszczalnym przez prawo powodem do pozbawienia kogokolwiek zajmowanego przez niego stanowiska. Czy Burmistrz postępując tak w stosunku do pana T.K. naruszył Kodeks Pracy? Jeśli tak pan T.K. ma prawo poskarżyć się do Sądu Pracy, w którym może nawet wygrać jeśli jedynym powodem pozbawienia go stanowiska kierownika Referatu geodezji była "utrata zaufania".
Czy była to sprawa incydentalna, czy też "utrata zaufania" stoi za większą ilością personalnych decyzji Urzędu Miasta? I co właściwie ten nieprecyzyjny termin oznacza.  Prawdę mówiąc to zawsze żyliśmy w przekonaniu, że podstawą dla utrzymania stanowiska w administracji czy innej instytucji państwowej jest kompetencja i należne wykonywanie powierzonych działań, a nie mityczne "zaufanie". Czy jest możliwe aby w Urzędzie Miasta bardziej cenione było "posiadanie zaufania" niż kompetencje?  Wydaje się to wysoce nieprawdopodobne, jednak dla pewności warto zadać kilka pytań.
Wolelibyśmy również mieć pewność, że Burmistrz nie naraził miasta Milanówek na koszty postępowania w Sądzie Pracy (jakby nie patrzeć za nasze mieszkańców pieniądze) więc chcielibyśmy jednak poznać pełne (i zgodne z zapisami Kodeksu Pracy) uzasadnienie zmiany na stanowisku kierownika Referatu Geodezji. oraz  innych zmian na kierowniczych stanowiskach w Urzędzie Miasta. (czego w 2012 i 2013 roku było całkiem sporo).

Karuzela stanowisk, a Kodeks Pracy.
W ciagu ostatnich kilkunastu miesięcy była znaczna ilość zmian na kierowniczych stanowiskach w Urzędzie Miasta. Co było przyczyną tak dużych zmian? Czy wszystkie odbyły się w zgodzie z Prawem Pracy? Poniewaz potencjalne koszty postępowania z Sądzie Pracy musiałyby byc pokrywane z naszej (mieszkańców) kasy, warto zadać kilka pytań.
Pytania do Burmistrza
1. Wnosimy o podanie zgodnych z Kodeksem Pracy powodów zmiany na stanowisku kierownika Referatu Geodezji tj.powodów odejścia osoby dotychczas pelniącej stanowisko ("utrata zaufania" nie jest takim powodem).
2. Wnosimy o podanie zgodnych z Kodeksem Pracy powodów zmiany na stanowisku dyrektora Miejskiego Centrum Kultury w roku 2012 tj.powodów odejścia osoby dotychczas pełniącej stanowisko.
3. Wnosimy o podanie zgodnych z Kodeksem Pracy powodów zmiany na stanowisku Rzecznika Prasowego w roku 2012 tj.powodów odejścia osoby dotychczas pełniącej stanowisko.
4. Wnosimy o podanie zgodnych z Kodeksem Pracy powodów zmiany na stanowisku Rzecznika Prasowego w roku 2013 tj.powodów odejścia osoby dotychczas pełniącej stanowisko.
5. Wnosimy o podanie zgodnych z Kodeksem Pracy powodów zmiany na stanowisku kierownika Referatu Środowiska w roku 2012 tj.powodów odejścia osoby dotychczas pełniącej stanowisko.
6. Wnosimy o podanie zgodnych z Kodeksem Pracy powodów zmiany na stanowisku kierownika Referatu Technicznej Obsługi Mieszkańców w roku 2012 tj.powodów odejścia osoby dotychczas pełniącej stanowisko.
7. Wnosimy o podanie zgodnych z Kodeksem Pracy powodów zmiany na stanowisku kierownika Referatu Informatyki w roku 2012 tj.powodów odejścia osoby dotychczas pełniącej stanowisko.
(O tym jak usiłujemy wyegzekwować odpowiedź więcej w dziale Latająca Dokumentacja.)

czas_pracy5.jpg
File Size: 147 kb
File Type: jpg
Download File

czas_pracy6.jpg
File Size: 152 kb
File Type: jpg
Download File

Poza zakresem (oficjalnych) kompetencji i obowiązków.
Ku naszemu zdziwieniu wskazujących na to, że wykonywanie pewnych działań jest zlecane pracownikom nie mającym tego w zakresie obowiązków i kompetencji. Wzbudziło to nasze zaniepokojenie, bowiem nawet najprostsza sprawa staje sie nierozwiązywalna jezeli przekaże się ją komuś kto nie ma możliwości jej rozwiązania (np nie leży to w jego kompetencjach). Postanowiliśmy sprawę wyjasnić
Pytania do Burmistrza
1. Czy standardową praktyką Burmistrza Miasta Milanówka jest zlecanie podległym mu pracownikom zadań, których nie mają w zakresie obowiązków?
1.1. Dlaczego w sprawie zakończonej uchwałą 272/XXV/13 zlecono przygotowanie "opinii prawnej" pracownikowi Referatu Geodezji p. T.G. która nie miała w swoim zakresie obowiązków przygotowywania opinii prawnych?
1.2. Dlaczego przygotowania opinii prawnej, zamiast pani T.G. nie zlecono jednemu z radców prawnych Urzędu Miasta?
1.3. Dlaczego na spotkaniu z mieszkańcami ...03.2013 Burmistrz Miasta Milanówka wskazał jako osobę odpowiedzialną za umieszczenie linków do nagrań ze spotkań z mieszkańcami Sekretarz Miasta Annę Zajączkowską mimo iż nie leżało to w zakresie jej obowiązków służbowych jako Sekretarza Miasta?
1.4. Dlaczego Małgorzata Kurdek obsługuje korespondencję mailową kierowaną do Przewodniczącej Rady Miasta mimo iż nie leży to w zakresie jej obowiązków jako kierownika Biura Rady Miasta?
(O tym jak usiłujemy wyegzekwować odpowiedź więcej w dziale Latająca Dokumentacja.)

8. Wszystko o ZGKiM ( Zakładzie Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej).

Co to jest ZGKiM

Picture
Pod opieką ZGKiM.
Na stronie internetowej ZGKiM w Milanówku czytamy
"Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej jest jednostką organizacyjną - zakładem budżetowym Miasta Milanówka, bez osobowości prawnej."
Na wikipedii możemy dowiedzieć się, ze zakład budżetowy jest jednostka, która odpłatnie wykonuje wyodrębnione zadania i pokrywa koszty swojej działalności z przychodów własnych. Zakład budżetowy może otrzymywać dotacje. Jednak w/g wikipedii ".....dotacje dla zakładu budżetowego nie mogą przekroczyć 50% kosztów jego działalności, z wyłączeniem dotacji inwestycyjnych. Zakład budżetowy wpłaca do budżetu nadwyżki środków obrotowych ustalone na koniec okresu rozliczeniowego.....".

ZGKiM został powołany na mocy uchwały nr 469/XXXIX/10 podjętej w dniu 28-10-2010.  W załączniku do uchwały znajdował się statut, Według Statutu ZGKiM w Milanówku zostały powierzone następujące działania:
1) gospodarowanie komunalnym zasobem mieszkaniowym, komunalnymi lokalami i budynkami użytkowymi oraz zarządzanie budynkami mieszkalnymi będącymi we władaniu Miasta Milanówka a nie stanowiącymi jego własności, wraz z terenem niezabudowanym przyległym do w/w nieruchomości budynkowych,
2)sprawowanie zarządu i administracji we wspólnotach mieszkaniowych, w których Miasto Milanówek jest współwłaścicielem a zarząd oraz administrowanie zostały powierzone ZGKiM
3) zarządzanie budynkami i terenem bazy ZGKiM oraz terenem zaplecza bazy ZGKiM.
4) zarządzanie następującymi obiektami komunalnymi: targowiskiem miejskim, basenem kąpielowym oraz stadionem sportowym,
Ponadto według wspomnianej uchwały Burmistrz Miasta Milanówka może powierzyć inne zadania z zakresu gospodarki komunalnej takie jak
1) konserwacja pionowych znaków drogowych,
2) konserwacja słupów ogłoszeniowych,
3) konserwacja miejskich placów zabaw dla dzieci,
4) czyszczenie studzienek kanalizacyjnych.
Właściwie wyczerpuje to zakres działań ZGKiM. Jednak już na stronie zakładu można wyczytać, że zajmuje się on rownież prowadzeniem spraw związanych z dzierżawą gruntów miejskich,
Wiadomo również, że zajmuje się zabytkowymi obiektami należącymi do gminy takimi jak Turczynek czy willa Waleria.
Ze strony internetowej możemy się również dowiedzieć, że ZGKiM "... posiada własną grupę remontową, która wykonuje prace związane z bieżącą konserwacją oraz roboty remontowe w administrowanych zasobach, wielokrotnie również i w budynkach użyteczności publicznej..." W innym miejscu czytamy,  że należy go traktować jako "... firmę małą, zatrudniającą średnio około 30 osób.....".

Jak funkcjonuje ZGKiM? czy odprowadza pieniądze do budżetu gminy, czy wręcz przeciwnie dostaje od niej dotacje? Jaką ilość budynków ma w swojej pieczy? Na podstawie czyich decyzji zajmuje się zadaniami nie wynikającymi z treści Uchwały  nr nr 469/XXXIX/10 (a raczej jej załącznika)?  Te i inne rzeczy będziemy starać się ustalić w trakcie obywatelskiego audytu.

ZGKiM - sprawy sądowe i nie tylko. (24)
Drążąc temat spraw sądowych w których uczestniczy Urząd Miasta Milanówka odkryliśmy ostatnio iz rejestr takich spraw prowadzony jest przez Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej . W tej sytuacji już kompletnie niezrozumiałe staje się dlaczego wydobycie informacji publicznej odnośnie spraw sądowych od Urzędu Miasta Milanówka jest aż taką "ścieżką zdrowia". Co pan na to, panie Burmistrzu?
A skoro już jesteśmy przy Zakładzie Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej postanowiliśmy zadać kilka pytań (nie tylko w sprawie powyższych rejestrów).
Pytania do Burmistrza
1. Prosimy o podanie listy spraw sądowych (sygnatury) w których uczestniczyła gmina Milanówek ujawnionych w rejestrze spraw sądowych prowadzonym przez Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej.
2. Prosimy o kopię wykazu budynków prywatnych zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu (analiza)
3. Prosimy o ujawnienie listy umów ujawnionych w rejestrze umów z zakresu spraw technicznych.
4. Prosimy o kopię wykazu budynków i lokali (analiza)
Odpowiedź Urzędu Miasta;
1. W załączeniu wykaz spraw sądowych-sygnatur zgodny z rejestrem spraw sądowych prowadzonych przez ZGKiM w Milanówku. (zał 1)
2. W załączeniu Wykaz budynków prywatnych zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu – analiza. (zał 2)
3. Kserokopia list umów z rejestrów z zakresu spraw technicznych za 2013 r., (we wniosku nie określono przedziału czasowego) – do wglądu w ZGKiM.
4. W załączeniu Wykaz lokali i budynków – analiza. (zał 3)
(Otrzymane od Urzędu Miasta Milanówka dokumenty publikujemy ponizej. zal1, zal2, zal3) .

Nasz komentarz.
Ad.1 Bardzo cieszymy się, że udało nam się uzyskać coś w rodzaju uzupełnienia do informacji udzielonych w odpowiedzi na interpelację radnej Ewy Galińskiej odnośnie ilości spraw sądowych, ale mamy kilka komentarzy natury logiczno -statystycznej. Po pierwsze z czego wynika nierównomierny rozkład w ilości spraw za poszczególne lata np. 22 sprawy w roku 2008 i tylko 1 sprawa w roku 2009? Po drugie czego dotyczyły te sprawy? Biorąc pod uwagę, że (o ile dobrze pamiętamy) ZGKiM ma pewne problemy ze ściąganiem płatności to jeśli wspomniane sprawy dotyczą windykacji to ich ilość jest zadziwiająco mała.
Ad. 2 Nie za bardzo rozumiemy kilka niuansów wynikających z otrzymanego dokumentu tj. dlaczego w wykazie budynków zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu figurują budynki w ktorych nie ma już lokatorów (a czasem nie ma już nawet samych budynków ;-) No chyba, że otrzymany dokument jest po prostu uaktualnioną wersją dokumentu prowadzonego od lat. Warto zapytać.
Ad. 3 OK. Zgłosimy się.
Ad. 4 OK. Bardzo pomocny dokument w ustalaniu tego co miasto właściwie ma. Potrzebujemy trochę czasu by przeanalizować.
Jednak cały czas jestesmy dociekliwi...
zal1.pdf
File Size: 134 kb
File Type: pdf
Download File

zal2.pdf
File Size: 185 kb
File Type: pdf
Download File

-_zal3.pdf
File Size: 149 kb
File Type: pdf
Download File

8. Wszystko o ZGKiM ( Zakładzie Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej).
ZGKiM - sprawy sądowe i nie tylko. (24)
Drążąc temat spraw sądowych w których uczestniczy Urząd Miasta Milanówka odkryliśmy ostatnio iz rejestr takich spraw prowadzony jest przez Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej . W tej sytuacji już kompletnie niezrozumiałe staje się dlaczego wydobycie informacji publicznej odnośnie spraw sądowych od Urzędu Miasta Milanówka jest aż taką "ścieżką zdrowia". Co pan na to, panie Burmistrzu?
A skoro już jesteśmy przy Zakładzie Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej postanowiliśmy zadać kilka pytań (nie tylko w sprawie powyższych rejestrów).
Pytania do Burmistrza
1. Prosimy o podanie listy spraw sądowych (sygnatury) w których uczestniczyła gmina Milanówek ujawnionych w rejestrze spraw sądowych prowadzonym przez Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej.
2. Prosimy o kopię wykazu budynków prywatnych zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu (analiza)
3. Prosimy o ujawnienie listy umów ujawnionych w rejestrze umów z zakresu spraw technicznych.
4. Prosimy o kopię wykazu budynków i lokali (analiza)
Odpowiedź Urzędu Miasta;
1. W załączeniu wykaz spraw sądowych-sygnatur zgodny z rejestrem spraw sądowych prowadzonych przez ZGKiM w Milanówku. (zał 1)
2. W załączeniu Wykaz budynków prywatnych zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu – analiza. (zał 2)
3. Kserokopia list umów z rejestrów z zakresu spraw technicznych za 2013 r., (we wniosku nie określono przedziału czasowego) – do wglądu w ZGKiM.
4. W załączeniu Wykaz lokali i budynków – analiza. (zał 3)
(Otrzymane od Urzędu Miasta Milanówka dokumenty publikujemy ponizej. zal1, zal2, zal3) .

Nasz komentarz.
Ad.1 Bardzo cieszymy się, że udało nam się uzyskać coś w rodzaju uzupełnienia do informacji udzielonych w odpowiedzi na interpelację radnej Ewy Galińskiej odnośnie ilości spraw sądowych, ale mamy kilka komentarzy natury logiczno -statystycznej. Po pierwsze z czego wynika nierównomierny rozkład w ilości spraw za poszczególne lata np. 22 sprawy w roku 2008 i tylko 1 sprawa w roku 2009? Po drugie czego dotyczyły te sprawy? Biorąc pod uwagę, że (o ile dobrze pamiętamy) ZGKiM ma pewne problemy ze ściąganiem płatności to jeśli wspomniane sprawy dotyczą windykacji to ich ilość jest zadziwiająco mała.
Ad. 2 Nie za bardzo rozumiemy kilka niuansów wynikających z otrzymanego dokumentu tj. dlaczego w wykazie budynków zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu figurują budynki w ktorych nie ma już lokatorów (a czasem nie ma już nawet samych budynków ;-) No chyba, że otrzymany dokument jest po prostu uaktualnioną wersją dokumentu prowadzonego od lat. Warto zapytać.
Ad. 3 OK. Zgłosimy się.
Ad. 4 OK. Bardzo pomocny dokument w ustalaniu tego co miasto właściwie ma. Potrzebujemy trochę czasu by przeanalizować.
Jednak cały czas jestesmy dociekliwi...
Wszyscy równi w ZGKiM?
Jak wynika z zarządzenia Nr 69N/08 Burmistrza Miasta Milanówka z dnia 14.07.2008 r. dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej posiada uprawnienia do umarzania i udzielania ulg z tytułu spłaty wierzytelności z tytułu czynszu.
Pytania do Burmistrza
1. W ilu przypadkach w latach 2008 -2013 skorzystano z prawa do umorzenia lub udzielenia ulgi w wierzytelności z tytułu czynszu w stosunku do Burmistrza Miasta Milanówka, Radnych Miasta Milanówka, osób pełniące kierownicze stanowiska w Urzędzie Miasta Milanówka lub bliskich krewnych wymienionych osób (rodzice, dzieci, rodzeństwo, rodzeństwo rodziców, małżonkowie rodziców, małżonkowie dzieci, małżonkowie rodzeństwa, rodzice małżonków, rodzeństwo małżonków)?
(O tym jak usiłujemy wyegzekwować odpowiedź więcej w dziale Latająca Dokumentacja.)

zal1.pdf
File Size: 134 kb
File Type: pdf
Download File

zal2.pdf
File Size: 185 kb
File Type: pdf
Download File

-_zal3.pdf
File Size: 149 kb
File Type: pdf
Download File

Pytania dodatkowe
5. Z czego wynika nierównomierny rozkład w ilości spraw za poszczególne lata (np. 22 sprawy w roku 2008 i tylko 1 sprawa w roku 2009)?
6. Co było przedmiotem spraw sądowych z rejestru ZGKiM?
7. Czy ZGKiM w ogóle prowadzi windykację sądową?
8. Czy ZGKiM ma opisany swój proces/procedurę prowadzenia windykacji?
9. Prosimy o przekazanie poprzednich wersji dokumentu "Wykaz budynków prywatnych zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu – analiza" posiadanych przez ZGKiM. Z czego wynika utrzymywanie na aktualnej wersji dokumentu nieistniejących już budynków np. Piasta 17?
10. Prosimy o podanie nr ksiąg wieczystych nieruchomości wyszczególnionych w dokumencie "wykaz lokali i budynków (analiza)". Prosimy także o przekazanie poprzednich wersji dokumentu posiadanych przez ZGKiM. .
(O tym jak usiłujemy wyegzekwować odpowiedź więcej w dziale Latająca Dokumentacja.)

czas_pracy1.jpg
File Size: 156 kb
File Type: jpg
Download File

czas_pracy2.jpg
File Size: 136 kb
File Type: jpg
Download File

czas_pracy3.jpg
File Size: 142 kb
File Type: jpg
Download File

czas_pracy4.jpg
File Size: 156 kb
File Type: jpg
Download File

czas_pracy5.jpg
File Size: 147 kb
File Type: jpg
Download File

czas_pracy6.jpg
File Size: 152 kb
File Type: jpg
Download File

czas_pracy1.jpg
File Size: 156 kb
File Type: jpg
Download File

Trop VI - Równi i równiejsi
czyli praca po godzinach (w Urzędzie Miasta).
Zastanowiły nas godziny o których są pisane maile pisane przez pracowników Urzędu Miasta i godziny w których dokonywane są wpisy do BIP-u. Zdarza się, że są to godziny wieczorne, a nawet nocne. Czy oznacza to, że pracownicy Urzedu Miasta Milanowka regularnie pracują po godzinach? Czy otrzymują z tego tytułu należne wynagrodzenie? Chyba zapytamy Burmistrza.
Pytania do Burmistrza
1. Ile przypadków pracy poza standardowymi godzinami pracy (tj.godziny popołudniowo-wieczorne, weekendy) zanotowano w odpowiednich rejestrach Urzędu Miasta Milanówka w latach 2012 -2013?
2. Czy pracownicy Urzędu Miasta Milanówka otrzymali z tytułu pracy poza standardowymi godzinami należne wynagrodzenie,wynikające z zapisów Kodeksu Pracy?

czas_pracy2.jpg
File Size: 136 kb
File Type: jpg
Download File

Dobry  czy  zły  pracodawca?

Picture
Instytucje państwowe uchodzą za dobrego pracodawcę. Pensje są może nie najwyższe (w  porównaniu z sektorem prywatnym), ale za to regularne godziny pracy, jasne kryteria oceny pracowniczej. Praca w instytucjach państwowych uchodzi za pewną, odporną na różne zawirowania gospodarcze.  Według obiegowej opinii pracownicy instytucji państwowej nie są zwalniani "bez powodu" (czyli pod błahym pretekstem) , w końcu instytucjom państwowym nie wypada naruszać przepisów Prawa Pracy, na których straży właśnie państwo stoi.  Obiegowa opinia głosi "dobrze jest być urzędnikiem". Czy jest to prawdą w stosunku do Urzędu Miasta Milanówek? Czy pracownicy Urzędu Miasta są zadowoleni ze swojej pracy? Czy nagradzani są za swoje wysokie kompetencje czy za lojalność? Czy przestrzegane są prawa pracowników określone w Kodeksie Pracy?

czas_pracy3.jpg
File Size: 142 kb
File Type: jpg
Download File

Trop VI - Równi i równiejsi
czyli wszyscy równi w ZGKiM.
Jak wynika z zarządzenia Nr 69N/08 Burmistrza Miasta Milanówka z dnia 14.07.2008 r. dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej posiada uprawnienia do umarzania i udzielania ulg z tytułu spłaty wierzytelności z tytułu czynszu. Mamy więc jedno niewinne pytanie.
Pytania do Burmistrza
1. W ilu przypadkach w latach 2008 -2013 skorzystano z prawa do umorzenia lub udzielenia ulgi w wierzytelności z tytułu czynszu w stosunku do Burmistrza Miasta Milanówka, Radnych Miasta Milanówka, osób pełniące kierownicze stanowiska w Urzędzie Miasta Milanówka lub bliskich krewnych wymienionych osób (rodzice, dzieci, rodzeństwo, rodzeństwo rodziców, małżonkowie rodziców, małżonkowie dzieci, małżonkowie rodzeństwa, rodzice małżonków, rodzeństwo małżonków)?

czas_pracy4.jpg
File Size: 156 kb
File Type: jpg
Download File

Co to jest ZGKiM

Picture
Pod opieką ZGKiM.
Na stronie internetowej ZGKiM w Milanówku czytamy
"Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej jest jednostką organizacyjną - zakładem budżetowym Miasta Milanówka, bez osobowości prawnej."
Na wikipedii możemy dowiedzieć się, ze zakład budżetowy jest jednostka, która odpłatnie wykonuje wyodrębnione zadania i pokrywa koszty swojej działalności z przychodów własnych. Zakład budżetowy może otrzymywać dotacje. Jednak w/g wikipedii ".....dotacje dla zakładu budżetowego nie mogą przekroczyć 50% kosztów jego działalności, z wyłączeniem dotacji inwestycyjnych. Zakład budżetowy wpłaca do budżetu nadwyżki środków obrotowych ustalone na koniec okresu rozliczeniowego.....".

ZGKiM został powołany na mocy uchwały nr 469/XXXIX/10 podjętej w dniu 28-10-2010.  W załączniku do uchwały znajdował się statut, Według Statutu ZGKiM w Milanówku zostały powierzone następujące działania:
1) gospodarowanie komunalnym zasobem mieszkaniowym, komunalnymi lokalami i budynkami użytkowymi oraz zarządzanie budynkami mieszkalnymi będącymi we władaniu Miasta Milanówka a nie stanowiącymi jego własności, wraz z terenem niezabudowanym przyległym do w/w nieruchomości budynkowych,
2)sprawowanie zarządu i administracji we wspólnotach mieszkaniowych, w których Miasto Milanówek jest współwłaścicielem a zarząd oraz administrowanie zostały powierzone ZGKiM
3) zarządzanie budynkami i terenem bazy ZGKiM oraz terenem zaplecza bazy ZGKiM.
4) zarządzanie następującymi obiektami komunalnymi: targowiskiem miejskim, basenem kąpielowym oraz stadionem sportowym,
Ponadto według wspomnianej uchwały Burmistrz Miasta Milanówka może powierzyć inne zadania z zakresu gospodarki komunalnej takie jak
1) konserwacja pionowych znaków drogowych,
2) konserwacja słupów ogłoszeniowych,
3) konserwacja miejskich placów zabaw dla dzieci,
4) czyszczenie studzienek kanalizacyjnych.
Właściwie wyczerpuje to zakres działań ZGKiM. Jednak już na stronie zakładu można wyczytać, że zajmuje się on rownież prowadzeniem spraw związanych z dzierżawą gruntów miejskich,
Wiadomo również, że zajmuje się zabytkowymi obiektami należącymi do gminy takimi jak Turczynek czy willa Waleria.
Ze strony internetowej możemy się również dowiedzieć, że ZGKiM "... posiada własną grupę remontową, która wykonuje prace związane z bieżącą konserwacją oraz roboty remontowe w administrowanych zasobach, wielokrotnie również i w budynkach użyteczności publicznej..." W innym miejscu czytamy,  że należy go traktować jako "... firmę małą, zatrudniającą średnio około 30 osób.....".

Jak funkcjonuje ZGKiM? czy odprowadza pieniądze do budżetu gminy, czy wręcz przeciwnie dostaje od niej dotacje? Jaką ilość budynków ma w swojej pieczy? Na podstawie czyich decyzji zajmuje się zadaniami nie wynikającymi z treści Uchwały  nr nr 469/XXXIX/10 (a raczej jej załącznika)?  Te i inne rzeczy będziemy starać się ustalić w trakcie obywatelskiego audytu.

czas_pracy5.jpg
File Size: 147 kb
File Type: jpg
Download File

Czas  pracy  w  Urzędzie  Miasta

Picture
Do zapoczątkowania niniejszego wątku zainspirował nas wpis umieszczony na innym milanowskim blogu poświęconym problemom Milanówka. Rebelianci z Bloga umieścili jesienią zeszłego roku wpis 59. "Nocna podmianka w BIP Urzędu Miasta Milanówka?",  z którego wynikało, że pracownik Urzędu Miasta był na swoim stanowisku pracy o godzinie 22:55. Wydało nam się to trochę dziwne bo nie przypominamy sobie, żeby Urząd Miasta Milanówka pracował na nocną zmianę i postanowiliśmy czy jest incydentalny przypadek (spowodowany nadzwyczajnymi okolicznościami związanymi z zadaniem„Utrzymanie czystości i porządku na terenie miasta Milanówka w okresie zimowym 2012/2013” :-) czy też takie rzeczy zdarzają się częściej.
Zajrzeliśmy w tym celu do BIP i ku naszemu zdziwieniu szybko namierzyliśmy cztery kolejne przypadki.  7 grudnia 2012 roku o godzinie 19:54 wrzucano dokumenty związane z zamówieniem ZP.271/25/ORG/12 - "Sprzątanie i utrzymanie w ciągłej czystości pomieszczeń Urzędu Miasta...", 3 lipca 2012 roku o godzinie 18:59 wrzucano dokumenty związane z zamówieniem ZP.340/33/ORG/10 - "Sprzątanie i utrzymanie w ciągłej czystości pomieszczeń Urzędu Miasta...", 12 sierpnia 2013 roku o godz 18:14 wrzucano dokumenty związane z zamówieniem ZP.271/20/TOM/13 - "Przebudowa ulicy Zachodniej w Milanówku", 17 kwietnia 2013 roku wrzucano dokumenty związane z zamówieniem ZP.271/5/OSZ/13 - "Wiosenny wywóz liści z prywatnych posesji i terenów użyteczności publicznej..."
Czy praca po godzinach dotyczy tylko pracowników uzupełniających BIP? Ależ skąd! Kiedy sięgnęliśmy także do udostępnionej nam korespondencji z Sekretarz Miasta Anną Zajączkowską odkryliśmy, że co najmniej dwa razy pracowała po godzinach tj. email wysłany 11grudnia 2012 roku o godz. 19:03 oraz email wysłany 12 marca 2013 roku o godz 18:46. Przejrzeliśmy materiały publikowane na stronach Urzędu Miasta i odkryliśmy,  że nie jest to bynajmniej przypadek odosobniony (screenshot'y poniżej). Powstaje więc pytanie czy Urząd Miasta uregulowań prawnych zawartych w Kodeksie Pracy, czy je notorycznie narusza. Sprawa niewątpliwie wymaga zbadania.

czas_pracy6.jpg
File Size: 152 kb
File Type: jpg
Download File

Trop V - Gdzie nasza forsa!!
czyli Audytor Wewnętrzny.
W przeciwieństwie do większości referatów/stanowisk w Urzędzie Miasta stanowisko Audytora Wewnętrznego opisane jest dość zdawkowo. Śladów działalności Audytora Wewnętrznego nie udało się nam też znaleźć na BIP-ie (nawiasem mówiąc nie udało się nam nawet znaleźć czy rezyduje w budynku A,B czy C Urzędu Miasta). Po dokładnym przetrząśnięciu BIP udało się nam jednak znaleźć, że Audytor Wewnętrzny fizycznie jest (o czym informują wyniki naboru z grudnia 2012). Tak więc z jednej strony pozytywnie oceniamy to, że Audytor Wewnętrzny nie lansuje się nachalnie ani na stronach Urzędu Milanówka, ani posiedzeniach Rady Miasta, ale też ciekawi jesteśmy czym się właściwie zajmował przez ostatnie 9 miesięcy od swojego zatrudnienia. Dlatego postanowiliśmy zapytać. Na początek niewinnie.
Pytania do Burmistrza
1. Prosimy o udostępnienie kopii rocznego planu audytu na rok 2012 oraz kopię raportów z jego wykonania (jeśli Urząd Miasta posiada te dokumenty lub ich część w wersji elektronicznej prosimy o przesłanie na skrzynkę mailową)
2. Prosimy o udostępnienie kopii rocznego planu audytu na rok 2013 oraz kopię raportów z jego dotychczasowego wykonania (jeśli Urząd Miasta posiada te dokumenty lub ich część w wersji elektronicznej prosimy o przesłanie na skrzynkę mailową)

Odpowiedź na pytanie 24
24.1.  W załączeniu wykaz spraw sądowych-sygnatur zgodny z rejestrem spraw sądowych prowadzonych przez ZGKiM w Milanówku. (zał 1)
24.2.  W załączeniu Wykaz budynków prywatnych zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu – analiza. (zał 2)
24.3.  Kserokopia  list umów z rejestrów z zakresu spraw technicznych za 2013 r., (we wniosku nie określono przedziału czasowego) – do wglądu w ZGKiM.
24.4.  W załączeniu Wykaz  lokali i budynków – analiza. (zał 3)
Odpowiedź na pytanie 25
25.1. W załączeniu przesyłam listę nieruchomości będących własnością gminy Milanówek oddanych w użytkowanie wieczyste.(zał 4)
25.2. Listy opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego dostępne są do wglądu w Urzędzie Miasta Milanówka w Referacie Geodezji i Gospodarki Przestrzennej przy ul. Spacerowej 4 (pok. 28 – I p.), w godzinach pracy Urzędu: pon. 800 – 1800, wtorki – piątki: 800 – 1600, po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu terminu pod nr tel. (22) 7583061 wew. 240.
Nasz komentarz:
Ad. 24.1 Bardzo cieszymy się, że udało nam się uzyskać coś w rodzaju uzupełnienia do informacji udzielonych w odpowiedzi na interpelację radnej Ewy Galińskiej odnośnie ilości spraw sądowych, ale mamy kilka komentarzy natury logiczno -statystycznej. Po pierwsze z czego wynika nierównomierny rozkład w ilości spraw za poszczególne lata np. 22 sprawy w roku 2008 i tylko 1 sprawa w roku 2009? Po drugie czego dotyczyły te sprawy? Biorąc pod uwagę, że (o ile dobrze pamiętamy) ZGKiM ma pewne problemy ze ściąganiem płatności to jeśli wspomniane sprawy dotyczą windykacji to ich ilość jest zadziwiająco mała.   
Ad 24.2 Nie za bardzo rozumiemy kilka niuansów wynikających z otrzymanego dokumentu tj. dlaczego w wykazie budynków zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu figurują budynki w których nie ma już lokatorów (a czasem nie ma już nawet samych budynków ;-) No chyba, że otrzymany dokument jest po prostu uaktualnioną wersją dokumentu prowadzonego od lat. Warto zapytać.
Ad 24.3 OK. Zgłosimy się
Ad 24.4 OK. Bardzo pomocny dokument w ustalaniu tego co miasto właściwie ma. Potrzebujemy trochę czasu by przeanalizować.
Jednak cały czas jestesmy dociekliwi
Pytania dodatkowe:
24. 5 Z czego wynika nierównomierny rozkład w ilości spraw za poszczególne lata (np. 22 sprawy w roku 2008 i tylko 1 sprawa w roku 2009)?
24.6 Co było przedmiotem spraw sądowych z rejestru ZGKiM?
24.7 Czy ZGKiM w ogóle prowadzi windykację sądową?
24.8 Czy ZGKiM ma opisany swój proces/procedurę prowadzenia windykacji?
24.9 Prosimy o przekazanie poprzednich wersji dokumentu "Wykaz budynków prywatnych zasiedlonych na podstawie szczególnego trybu najmu – analiza" posiadanych przez ZGKiM. Z czego wynika utrzymywanie na aktualnej wersji dokumentu nieistniejących już budynków np. Piasta 17?
24.10 Prosimy o podanie nr ksiąg wieczystych nieruchomości wyszczególnionych w dokumencie "wykaz lokali i budynków (analiza)". Prosimy także o przekazanie poprzednich wersji dokumentu posiadanych przez ZGKiM.   

Pytanie:25   (więcej w tropie czwartym)  
 25.1. Wnosimy o informację publiczną w postaci listy nieruchomości będących własnością gminy Milanówek oddanych w użytkowanie wieczyste. Jeśli gmina Milanówek nie posiada takiej listy to prosimy o odpowiedź na pytanie w jaki sposób gmina Milanówek kontroluje które z posiadanych nieruchomości przekazane sa do użytkowania wieczystego.
25.2. Wnosimy o informację publiczną w postaci wglądu do dokumentu zawierającego listę opłat rocznych z tutułu uzytkowania wieczystego w latach 2008 - 2013? Jeśli gmina Milanówek nie posiada takiego dokumentu to prosimy o odpowiedź na pytanie w jaki sposób kontroluje ona brak zaległości we wpłatach z tytułu użytkowania wieczystego.
Nasz komentarz:
Ad 25.1 OK. Serdeczne dzięki. Przeanalizujemy.
Ad 25.2. Nie rozumiemy dwóch rzeczy. Po pierwsze  nie do końca chwytamy podział kompetencji w Urzędzie Miasta:. (dlaczego gospodarowaniem mieniem miasta oddanym w użytkowanie wieczyste zajmuje się Referat Geodezji (zamiast ZGKiM)? czy użytkowanie wieczyste ma jakiś szczegolny status?). Po drugie nie rozumiemy dlaczego informacji o rocznych wpływach z tytułu uzytkowania wieczystego nie możemy po prostu dostać droga mailową. (wolimy tak bo mielibyśmy wtedy dowód, że informacje pochodza z Urzędu Miasta).
Pytania dodatkowe:
25.3 Dlaczego niemożliwe jest przesłanie informacji o opłatach rocznych z tytułu użytkowania wieczystego drogą mailową (jako odpowiedzi na zadane pytanie)
25.4 Prosimy o podanie nr ksiąg wieczystych nieruchomości bedących własnością gminy Milanówek,oddanych w użytkowanie wieczyste. Prosimy także o przekazanie poprzednich wersji dokumentu "lista użytkowników wieczystych" posiadanych przez ZGKiM.  
25.4 Czy zarządzanie mieniem miasta oddanym w użytkowanie wieczyste leży w zakresie obowiązków Referatu Geodezji czy ZGKiM?  

Pytanie 26 jak słusznie zauwazył Urząd Miasta stanowiło powtórzenie pytania 25. Pochwała za spostrzegawczość :-)
 
Pytanie: 27   (więcej w tropie szóstym) 
27.1. Ile aktualnie wynosi  comiesięczny wzrost długu  Milanowskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Milanówku wobec Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim?
27.2. Jakie działania naprawcze zostały podjęte, w celu redukcji zadłużenia i jak oraz przez kogo sa monitorowane?    

Odpowiedź na pytanie 27
27.1   W miesiącu czerwcu ZWiK Sp. z o.o. w Grodzisku Maz. obciążył MPWiK Sp. z o.o.  fakturami na łączną kwotę:  805 466,59 zł, natomiast w miesiącu  lipcu 653 446,64 zł. Największą kwotę w zobowiązaniach względem ZWiK-u  stanowi zapłata za odprowadzane ścieki (uzależniona od intensywności opadów).           
27.2   Zobowiązania Milanowskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. wobec grodziskiej spółki ( ZWiK Sp. z o.o. ) wynikają z trzech umów: dostawy hurtowej ścieków  z Gminy Milanówek, obsługi urządzeń wod-kan i hurtowego zakupu wody uzupełniającego. Trudna sytuacja finansowa spółki jest przede wszystkim wynikiem problemu wód opadowych i infiltracyjnych. Spółka nie przerzuca powyższe koszty na mieszkańców, a rozwiązanie problemu wymaga czasu  i dużych środków finansowych  po stronie Gminy. W zakresie pozostałych umów  spółka prowadzi działania zmierzające do ograniczeń kosztów. W przypadku obsługi urządzeń wod-kan zostały wynegocjowane korzystniejsze  warunki cenowe. Spółka zastosowała także monitoring dostaw wody z  grodziskiej stacji uzdatniania, zmniejszając je w stosunku do lat ubiegłych. Do programu naprawczego  włączono także szereg działań mających na celu:
I. Zmniejszenie kosztów eksploatacji.
II. Zwiększenie przychodów ze sprzedaży usług „wod-kan”.
Działania kontrolne wobec spółki prowadzone są zgodnie z ksh  przez radę nadzorczą, a także poprzez nadzór właścicielski.


Nasz komentarz:
Ad 27.1 To nie jest odpowiedź na nasze pytanie. Pytanie nie dotyczyło kwoty na fakturach tylko wzrostu zadłużenia (tj. tej części kwoty na fakturach, której MPWiK nie miał z czego zapłacić :-)
Ad 27.2 Odpowiedź można określić jako "bla, bla, bla". W żaden spokój nie odnosi się do naszego pytania, które dotyczyło tego jakie konkretnie działania naprawcze wymusiły na MPWiK jego organy nadzoru właścicielskiego i jak monitorują ich wykonanie. Nie jest to precyzyjna odpowiedź na zadane pytanie.
Mamy nadzieję, że odpowiadający na pytanie miał po prostu zły dzień i ponawiamy pytania
Pytania dodatkowe
27.3. Dziękujemy za podanie wysokości faktur wystawionych przez zakład w Grodzisku Mazowieckim, ale my pytalismy sie o comiesięczny przyrost długu wobec Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim (tj. tej części kwoty na fakturach, której MPWiK nie miał z czego zapłacić) Prosimy o precyzyjną odpowiedź na zadane pytanie.
27.4 Jakie konkretnie działania naprawcze wymusiły na MPWiK jego organy nadzoru właścicielskiego i jak monitorują ich wykonanie. Kto jest za to osobiście odpowiedzialny?


Pytanie:  28  (więcej w tropie czwartym)
28.1 Jaka jest dokładna lokalizacja oraz powierzchnia poszczególnych działek wymienionych w księdze wieczystej WA1G/00035857/4?

Odpowiedź  na pytanie 28
Urząd Miasta stwierdził, że jest to informacja przetworzona.


Nasz komentarz.
Nie do końca rozumiemy na czym polega "przetworzony" charakter tych informacji. Urząd Miasta powinien posiadac informacje o każdej nieruchomości, którą posiada w swoich rejestrach. Chyba nie oznacza to, że działki trzeba dopiero wydzielic, opisac i obmierzyć..... ;-)
Pytanie dodatkowe
28.2 Na czym polega przetworzony charakter informacji o działkach ujawnionych w księdze wieczystej WA1G/00035857/4? (t.j jakich czynności musi dokonać Urząd Miasta aby móc podać lokalizacje i powierzchnię dowolnej działki wymienionej w księdze wieczystej WA1G/00035857/4?)


Pytanie 29   (więcej w tropie czwartym) 
29.1 Gdzie dokładnie znajdują się wymienione w uchwale Nr 51/VII/11 Rady Miasta Milanówka z dnia 24 maja 2011 r. działki?

Odpowiedź na pytanie 29
Działki wymienione w uchwale Nr 51/VII/11 RMM z dnia 24.05.11 r. położone są przy ul. Partyzantów w obr. 05 – 12 w Milanówku.


Nasz komentarz:
Ależ wiemy, że wspomniane działki znajduja się "przy ul. Partyzantów w obr. 05 – 12 w Milanówku". Chodziło nam jednak o dokładne położenie, bo szukaliśmy i szukalismy na geoportalu i nie mogliśmy znaleźć.
Pytanie dodatkowe:
29.2 Prosimy o wskazanie DOKŁADNEGO położenia działek wymienionych w uchwale Nr 51/VII/11 RMM z dnia 24.05.11 poprzez zakreślenie ich np. na mapce stanowiącej fragment geoportalu.

Pytanie 30   (więcej w tropie piątym) 
30.1. Ile kosztowało wykonanie wysepki blokującej lewoskręt z ulicy Smoleńskiego w ulicę Kościelną?
30.2. Czy wysepka została wykonana ze środków o których mowa w uchwale Nr 279/XXVI/2013?    
 
Odpowiedź  na pytanie 30
30.1. Inwestorem inwestycji było Starostwo Powiatowe, szczegółowe kosztorysy wykonania poszczególnych robót złożone w postępowaniu zgodnie z pzp są w dyspozycji Powiatowego Zarządu Dróg w Grodzisku Mazowieckim.
30.2 . Zmiana organizacji ruchu na terenie Milanówka (włączając w to wykonanie wyspy separacyjnej na skrzyżowaniu Smoleńskiego/Kościelna) zostało wykonane ze środków, o których mowa w Uchwale 279/XXVI/2013.


Nasz komentarz:
Jeśli rozumiemy dobrze (bo zawsze oczywiście jest szansa, że rozumiemy źle ;-) to full wypas wysepka blokująca lewoskręt z ul. Smoleńskiego w ul.Kościelną została wykonana trochę hmm... nielegalnie.
Uchwała 279/XXVI/2013 przyznawała środki na wykonanie "tymczasowego" rozwiązania. Wysepka tymczasem na "tymczasową" nie wygląda. Biorąc pod uwagę, że środki z których została wykonana pierwotnie miały iść na wykonanie bezpiecznego przejścia przez ulicę w zupełnie innej części miasta (które jest znacznie bardziej potrzebne niż jakieś ozdobne "full wypasy" to cała sprawa nie dość że stanowi w naszej opinii naruszenie przepisów to jeszcze jest dość niesmaczna i świadcząca o tym, że potrzeby mieszkańców w tym mieście ma się... w nosie).
Mamy jednak jeszcze kilka watpliwości.
Pytania dodatkowe.

30.3  W jaki sposób wykonanie wysepki blokującej lewoskręt z ulicy Smoleńskiego w ulicę Kościelną poprawiło bezpieczeństwo ruchu?
30.4  Czy zablokowamie  lewoskrętu z ulicy Smoleńskiego w ulicę Kościelną jest rozwiązaniem stałym? Jeżeli tak to kto podjął tą decyzje i jakie było jej uzasadnienie? I czy dokonano analizy jakie będą konsekwencje tej zmiany zasad ruchu dla innych częsci miasta?
30.5  Czy całość kosztów inwestycji związanych ze zmianą ruchu (wymuszoną przez remont wiaduktu w Grodzisku Mazowieckim) została sfinansowana z budżetu Starostwa?

 
Pytanie 31 (więcej w wątku szóstym) 
31.1. Czy zostało przedstawione Radzie Miasta sprawozdanie za rok 2012 o którym mowa w par.8 Uchwały NR 134/XV/12 Rady Miasta Milanówka z dnia 6 marca 2012 r? Gdzie można je znaleźć?
31.2. Gdzie można znaleźc kopię umowy/ umów zawartych pomiędzy Miastem Milanówek i spółką wodną zgodnie z zapisami par. 5 oraz protokołów z rozliczeń działań spółki wodnej zgodnie z zapisami par. 7 Uchwały NR 134/XV/12 Rady Miasta Milanówka z dnia 6 marca 2012 r?   

Odpowiedź na pytanie 31
31.1. Sprawozdanie z rozliczenia dotacji celowej spółki wodnej zostało ujęte w sprawozdaniu budżetowym za 2012 r.
31.2. Umowa zawarta pomiędzy Gminą Milanówek a spółka wodną  oraz  protokół z rozliczenia dotacji celowej znajduje się w Referacie Budżetowo-Finansowym oraz w Referacie Technicznej Obsługi Miasta.


Nasz komentarz:
Ad. 31.1 Czy jest to samo sprawozdanie,które jest załącznikiem Uchwały  Nr 313/XXVIII/13 Rady Miasta Milanówka z dnia 27 czerwca 2013 roku odnośnie zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu, który nie został umieszczony w BIP Urzędu Miasta (czyli nie jest dostępny)?
Zapoznamy się z radością jak tylko dostaniemy w swoje ręce. Już wysłalismy do Urzędu Miasta odpowiednie zapytanie.
Ad. 31.2 OK. Wybierzemy się obejrzeć. Jednak dlaczego umowy zawarte przez Urząd Miasta nie są umieszczane na stronach Urzędu Miasta? Przecież chcemy byc transparentni, prawda?
Pytania dodatkowe
31.3 Dlaczego sprawozdanie budżetowe za 2012r, które było załacznikiem do uchwały Nr 313/XXVIII/13 Rady Miasta Milanówka z dnia 27 czerwca 2013 roku nie zostało opublikowane wraz z Uchwała?
31.4 Co stoi na przeszkodzie umieszczaniu umów zawartych przez Urząd Miasta oraz protokołów rozliczenia dotacji celowych na stronach internetowych Urzędu Miasta?
 

Pytanie 32  (więcej w tropie czwartym)
32.1 W ilu przypadkach Miasto Milanówek skorzystało z zapisów art. 207 ust. 1 Ustawy o gospodarce nieruchomościami, zbywając w ten sposób nieodpłatnie mienie miasta?

Odpowiedź na pytanie 32
Informacje o które wnioskuje Państwo wnioskują w punktach (...) stanowią informację przetworzoną.
W związku z tym, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U z 2001 r., Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.), wzywam Państwa do wykazania w jakim zakresie żądane informacje są szczególnie istotne dla interesu publicznego, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego pisma.
Zgodnie ze wspomnianym przepisem prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do uzyskania informacji publicznej, w tym informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególne dla interesu publicznego.
Jednocześni informuję, że  w przypadku nie wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego, zostanie wydana decyzja o odmowie udostępnienia żądanych informacji publicznych.


Nasz komentarz:
Prawdę mówiąc to nie rozumiemy. Przecież Miasto raz na jakiś czas dokonuje inwentaryzacji posiadanego mienia (w tym nieruchomości)? Znaleźliśmy na ten temat przynajmniej dwa zarządzenia Burmistrza. Jeśli jakieś mienie zostało zbyte to chyba będzie miało odbicie w inwentaryzacji (stanowiącej jakby nie patrzeć zbiór danych posiadany przez Urząd Miasta czyli źródło informacji prostej)? No chyba, że mienie zostało nabyte oraz zbyte pomiędzy jedną i drugą inwentaryzacją. Czy to możliwe? Zapytamy?     
Pytania dodatkowe:
32.2 Dlaczego Urząd Miasta wprowadza wnioskodawcę w błąd odnośnie tego iż żądana informacja jest informacją złożoną. Źródłem żądanej informacji jako informacji prostej powinna być inwentaryzacja mienia miasta prowadzona na podstawie odpowiednich zarządzeń Burmistrza? Rozumiemy, że udzielona odpowiedź wynikała z przypadkowej omyłki pracownika i prosimy o poprawne obsłużenie pytania.
32.3 Czy zdarzały sie przypadki nabycia nieruchomości przez gminę Milanówek, a następnie zbycia go (np.na skutek zastosowania zapisów art. 207 ust. 1 Ustawy o gospodarce nieruchomościami) przed wprowadzeniem nieruchomości do rejestrów mienia miasta?

Pytanie 33  (więcej w tropie czwartym) 
33.1. W jaki sposób Gmina Milanówek weszła w posiadanie nieruchomości znajdującej się przy ul. Zacisznej 5?
33.2. Dlaczego Gmina Milanówek nie przyznaje się do posiadania tej nieruchomości w udzilanej informacji publicznej?
33.3. W jaki sposób na nieruchomości posiadanej przez Gminę Milanówek pojawiły się budynki mieszkalne posiadane przez osoby trzecie?
33.4. Jaki jest nr uchwały zezwalającej na zawarcie umowy użytkowania wieczystego dla nieruchomości znajdującej się przy ul. Zacisznej 5?

Odpowiedź Urzędu Miasta:
Informacje o które wnioskuje Państwo wnioskują w punktach (...) stanowią informację przetworzoną.
W związku z tym, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U z 2001 r., Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.), wzywam Państwa do wykazania w jakim zakresie żądane informacje są szczególnie istotne dla interesu publicznego, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego pisma.
Zgodnie ze wspomnianym przepisem prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do uzyskania informacji publicznej, w tym informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególne dla interesu publicznego.
Jednocześni informuję, że  w przypadku nie wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego, zostanie wydana decyzja o odmowie udostępnienia żądanych informacji publicznych.


Nasz komentarz:
Odpowiedź możemy uznac jedynie jako żart. Po pierwsze nie rozumiemy jaka jest różnica pomiędzy nieruchomością przy ul. Lesny Ślad 4 dla której udzielenie podobnych informacji nie stanowiło "informacji przetworzonej". Po drugie to w jaki sposób gmina Milanówek weszła w posiadanie nieruchomości będzie odnotowane choćby w księdze wieczystej nieruchomości (więc gdzie tu informacja przetworzona?). Po trzecie właściwa odpowiedzią na pytanie dlaczego gmina nie przyznaje się do nieruchomości, której jest włascicielem w udzielonej informacji publicznej byłoby chyba coś w rodzaju "przepraszamy za przypadkową omyłkę, postaramy się poprawić na przyszłość". Po czwarte jesli na terenie nieruchomości pojawiły się jakieś dodatkowe budynki to musiały pojawić się na podstawie pozwolenia na budowę (w wydawaniu którego stroną była gmina). Po piąte jak to gmina nie zna numeru własnej uchwały? To może poszukać w rejestrach np. wykazie nieruchomości oddanych w użytkowanie wieczyste ;-)
Moglibyśmy pewnie tak jeszcze długo, ale chyba po prostu poprosimy Urząd Miasta Milanówka o przemyślane i należne ustosunkowanie się do zadanych pytań.
Pytania dodatkowe:
33.1.1 Wskazujemy iż żądana informacja nie jest informacją przetworzoną jako wynikająca np. bezpośrednio z księgi wieczystej nieruchomości. Prosimy o udzielenie poprawnej odpowiedzi.  
33.2.1 Wskazujemy, że odpowiedź na pytanie "dlaczego Gmina Milanówek nie przyznaje się do posiadania tej nieruchomości w udzilanej informacji publicznej" nie stanowi informacji przetworzonej. Jak się zdaje jedyną wymaganą czynnością jest sprawdzenie dlaczego udzielona informacja publiczna jest rozbieżna z rejestrami Urzędu Miasta Milanówka. Prosimy o udzielenie poprawnej odpowiedzi.
33.3.1 Wskazujemy iż żądana informacja nie jest informacją przetworzoną. Budynki i/lub ich przejęcie mogło nastąpić jedynie na podstawie dokumentu wystawionego przez Burmistrza Miasta Milanówka wynikającego z rejestru postanowień/decyzji. Prosimy o udzielenie poprawnej odpowiedzi.
33.4.1 Wskazujemy iż żądana informacja nie jest informacją przetworzoną jako wynikająca bezpośrednio z prowadzonego przez Urząd Miasta Milanówka rejestru uchwał. Prosimy o udzielenie poprawnej odpowiedzi.
         
Pytanie 34 jak słusznie zauwazył Urząd Miasta stanowiło powtórzenie pytania 33. Pochwała za spostrzegawczość :-)

Pytanie 35  (więcej w tropie piątym) 
35.1. Czy powierzchnie działek 5/1 oraz 5/2 powstałych z podziału działki 5, obr 07-01 sumuja się do 9,1770 ha?
35.2. Dlaczego teren na którym znajduje się "zaplecze bazy Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej" w tym punkt przyjmowania bioodpadów określono jako teren rekreacyjno-wypoczynkowy?

Odpowiedź Urzędu Miasta:
35.1. Łączna powierzchnia działek nr ew. 5/1 i 5/2 w obr. 07 – 01 wynosi 9.1770 ha.
35.2. Pytanie „Dlaczego…” jest pytaniem o motywy, przyczyny, itp., nie jest to pytanie o fakty, a informacja publiczna dotyczy wyłącznie sfery faktów (np. wyrok WSA z dnia 16.11.2008 r. – II SA/Wa 721/08). Wobec tego wniosek w tym punkcie nie stanowi wniosku o udostępnienie informacji publicznej.


Nasz komentarz:

Ad 35.1 OK.
Ad 35.2 W porządku, to zapytamy innaczej.
Pytanie dodatkowe:
35.3 Na podstawie jakiego dokumentu/przez kogo wystawionego teren zajmowany przez "zaplecze bazy ZGKiM" zakwalifikowany został jako teren rekreacyjno-wypoczynkowy?
-_zal4.pdf
File Size: 4845 kb
File Type: pdf
Download File

zal1.pdf
File Size: 134 kb
File Type: pdf
Download File

zal2.pdf
File Size: 185 kb
File Type: pdf
Download File

-_zal3.pdf
File Size: 149 kb
File Type: pdf
Download File

Picture
Picture
Zdjęcia powyżej dzięki uprzejmości Razem dla Milanówka.
Trop IV - Co posiada gmina?
czyli użytkowania wieczyste
Użytkowanie wieczyste jest specyficznym dla polskiego prawa cywilnego prawem dotyczącym nieruchomości gruntowej. Polega na oddaniu w użytkowanie nieruchomości gruntowej będącej własnością m.in. gminy osobie fizycznej lub prawnej na czas określony (standardowo 99 lat). Ciekawi jesteśmy jak to wygląda w gminie Milanówek. Ile nieruchomości będących własnością gminy Milanówek oddanych jest w użytkowanie wieczyste? Jakie korzyści odnosi z tego tytułu gmina Milanówek? No to tradycyjnie pytania do Burmistrza ;-)
Pytania do Burmistrza
1. Wnosimy o informację publiczną w postaci listy nieruchomości będących własnością gminy Milanówek oddanych w użytkowanie wieczyste. Jeśli gmina Milanówek nie posiada takiej listy to prosimy o odpowiedź na pytanie w jaki sposób gmina Milanówek kontroluje które z posiadanych nieruchomości przekazane są do użytkowania wieczystego.
2. Wnosimy o informację publiczną w postaci wglądu do dokumentu zawierającego listę opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego w latach 2008 - 2013? Jeśli gmina Milanówek nie posiada takiego dokumentu to prosimy o odpowiedź na pytanie w jaki sposób kontroluje ona brak zaległości we wpłatach z tytułu użytkowania wieczystego.

Nie jesteśmy sami czyli społeczaeństwo obywatelskie w Polsce B

Najbardziej medialnie aktywna inicjatywa obywatelska z Wadowic (nagranie z Polsatu początek 1:10)
Bardzo fajny sposób przybliżenia mieszkańcom nad czym debatowała rada Miasta. (przykład z Wadowic)
Trop IV - Co posiada gmina?
czyli małe deja vu....
Tym razem słów kilka odnośnie nieruchomości przy ul. Zacisznej 5 (WA1G/00007356/7). Tytułem wyjaśnienia. Nieruchomość jest nieruchomością gminną, której jednak nie wymieniono w informacji publicznej odnośnie mienia gminy udzielonej w lutym 2012 roku (podobnie jak w przypadku nieruchomości na Inżynierskiej 3a). Na nieruchomości znajduje się budynek w którym wydzielony jest jeden lokal będący własnością osób prywatnych, które posiadaja także prawo użytkowania wieczystego w stosunku do nieruchomości. Sytuacja ta przypomina nam trochę sytuację z ul. Piaski 4 więc chcielibyśmy dowiedzieć się kilku rzeczy.
Pytania do Burmistrza
1. W jaki sposób Gmina Milanówek weszła w posiadanie nieruchomości znajdującej się przy ul. Zacisznej 5?
2. Dlaczego Gmina Milanówek nie przyznaje się do posiadania tej nieruchomości w udzilanej informacji publicznej?
3. W jaki sposób na nieruchomości posiadanej przez Gminę Milanówek pojawiły się budynki mieszkalne posiadane przez osoby trzecie?
4. Jaki jest nr uchwały zezwalającej na zawarcie umowy użytkowania wieczystego dla nieruchomości znajdującej się przy ul. Zacisznej 5?

Trop VI - Równi i równiejsi
czyli dzierżawa na Leśnym Śladzie
Uchwała Nr 296/XXVII/09 Rady Miasta Milanówka z dnia 16 czerwca 2009r dotyczy "wydzierżawienia gruntu o pow. 17,5 m2 z działki nr 76 położonej w Milanówku, obręb 05-14 przy ul. Leśny Ślad 4".
Absolutnie nie żałujemy komukolwiek wydzierżawienia 17,5 m2 z czegokolwiek, natomiast jesteśmy ciekawi po co ktoś dzierżawi od miasta 0,37% działki o pow. 4776 m2? Ponieważ Lesny Slad jest boczną, mało uczeszczaną ulicą dzierżawa pod kiosk czy stragan z warzywami raczej odpada ;-)
Być moze pewnym wyjasnieniem zagadki byłoby, że w pewnych sytuacjach dzierżawcy przysługuje prawo pierwokupu od właściciela. Tu jednak pojawia się pewna ciekawostka ponieważ... gmina Milanówek nie jest właścicielem tej nieruchomości. Jak twierdzi gmina Milanówek posiada ta nieruchomość w zarządzie przymusowym (źródło Wieloletni Program Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy Milanówek na lata 2011 - 2015). Po co więc zawierac umowę dzierżawy z zarządcą przymusowym? I czy zarządca przymusowy miał w ogóle możliwość zawarcia takiej umowy dzierżawy? Wyjasnią tradycyjnie pytania do Burmistrza.
Pytania do Burmistrza
1. Na jakiej podstawie gmina Milanówek została ustanowiona zarzadcą przymusowym nieruchomości znajdujacej się przy ul. Leśny Slad 4?
2. Jaki jest numer księgi wieczystej nieruchomości znajdującej się przy ul. Leśny Slad 4?
3. Jaka jest treść uzasadnienia do Uchwały Nr 296/XXVII/09 Rady Miasta Milanówka z dnia 16 czerwca 2009r?;
4. Wnosimy o ujawnienie treści umowy dzierżawy zawartej na mocy Uchwały Nr 296/XXVII/09 Rady Miasta Milanówka z dnia 16 czerwca 2009r.

Przez pewien czas trwaliśmy w przekonaniu, że Milanówek jest wyjątkowy jeśli chodzi o wzajemne relacje samorządu i mieszkańców. Wydawało nam się, że takie rzeczy zdarzają się tylko w telenowelach z krajów trzeciego świata pomiędzy Alfonsem, Rodrigo i Marią Rositą, są wytworem wyobraźni szalonego scenarzysty i ich jedynym celem jest podniesienie oglądalności reklamy proszku do prania emitowanej w najbardziej dramatycznym momencie. Tymczasem po przejrzeniu internetu doszliśmy do wniosku że byliśmy w błędzie. Relacje pomiędzy milanowskim samorządem i mieszkańcami to nie dość, że prowincjonalny standard to do tego nawet nie najbardziej malowniczy.

Poniżej co lepsze ciekawostki z Polski B wygrzebane w internecie (cześć 1).
1. Jeziorany (gmina miejsko - wiejska ok. 30 kilometrów od Olsztyna, 3 331 mieszkańców).  
Dokonania samorządu w  Jezioranach dokumentuje blog Wolne Jeziorany, z którego polecamy felietony poświęcone różnym odlotowym pomysłom lokalnego samorządu np. przyjmowanie darowizny na pokrycie sporządzenia planów zagospodarowania oraz różnym odlotowym powiedzonkom lokalnego samorządu "My mamy stosunek ambiwalentny, jeśli chodzi o sklepy jakiekolwiek wielkopowierzchniowe (…) Sklep wielkopowierzchniowy sam powstaje. Gmina do tego nic nie ma. (…) Ja tam nie chodzę po sklepach wielkopowierzchniowych.”    
2. Łomianki (gmina miejsko - wiejska ok. 15 kilometrów od Warszawy, 16 519 mieszkańców).  
Stowarzyszenie Łomianki Razem  powstało, żeby bronić się przed działaniami lokalnego samorządu związanymi z nieruchomościami (hmm... skąd to znamy, wygląda na to, że to chyba jakaś epidemia pod Warszawą ;-) Działa jeszcze dość krótko, ale dość intensywnie.
3. Wadowice (gmina miejsko - wiejska ok. 40 kilometrów od Krakowa, 19 275 mieszkańców).
Zdecydowanie najbardziej medialny materiał jaki znaleźliśmy. Przez ostatnie dwadzieścia lat życie w Wadowicach toczyło się według spokojnie, a przynajmniej przewidywalnie. Był ten sam burmistrz i zdaje się w większości ta sama rada miasta. Spokój zmącił najazd intruzów z pobliskiego wielkiego miasta, którzy postanowili nieco zmienić dotychczasowe standardy (hmmm... to trochę nam coś przypomina ;-)
Efektem stały się różnego rodzaju przezabawne potyczki o których można przeczytać (a nawet czasem obejrzeć) na stronie Inicjatywy Wolne Wadowice..
4. Włoszakowice (gmina wiejska ok. 60 kilometrów od Poznania, 3234 mieszkańców).
Niezależna strona internetowa  ma fajną grafikę i zajmuje się punktowaniem włoszakowickich absurdów (albo jak kto woli szkalowaniem wójta ;-). Z odjechanych pomysłów włoszakowickiego samorządu najbardziej podobał nam się ten z przekształceniem wsi Włoszakowice na miasto Włoszakowice (z czego mają być podobno ewidentne korzyści, których nikt się jednak dopatrzeć nie może.


Trop IV - Co posiada gmina?
czyli art. 207 ust. 1 Ustawy o gospodarce nieruchomościami,.
Zainspirowani uchwałą Nr 145/XV/12 Rady Miasta Milanówka z dnia 06 marca 2012 r., a zwłaszcza fragmentem "Na podstawie art. 207 ust. 1 Ustawy o gospodarce nieruchomościami osoby, które były posiadaczami nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa lub własność gminy w dniu 5 grudnia 1990 r. i pozostawały nimi nadal w dniu 1 stycznia 1998 r., mogą żądać oddania nieruchomości w drodze umowy w użytkowanie wieczyste wraz z przeniesieniem własności budynków, jeżeli zabudowały te nieruchomości na podstawie pozwolenia na budowę z lokalizacją stałą. Nabycie własności budynków wybudowanych ze środków własnych posiadaczy następuje nieodpłatnie" postanowilismy zbadać w ilu przypadkach zastosowano zapisy wspomnianego art. 207 ust. 1 Ustawy o gospodarce nieruchomościami. Tradycyjnie zadalismy w tym celu pytanie do Burmistrza.
Pytania do Burmistrza
W ilu przypadkach Miasto Milanówek skorzystało z zapisów art. 207 ust. 1 Ustawy o gospodarce nieruchomościami, zbywając w ten sposób nieodpłatnie mienie miasta?

Trop IV - Co posiada gmina?
czyli tajemnicza transakcja.
Jeszcze raz uchwała Nr 194/XIX/08 RADY MIASTA MILANÓWKA z dnia 10 września 2008 roku w sprawie zbycia działek połozonych przy ul. Rososzańskiej.
Wśród wystawionych na sprzedaz działek znajdowała się m.in. działka nr 39/3 oraz 39/4, obie uregulowane w księdze wieczystej 33346. Tymczasem w ksiedze wieczystej 33346 wspomnianych działek jak najbardziej nie ma i raczej nie było w momencie podejmowania uchwały Nr 194/XIX/08 (gdyż innaczej w systemie elektronicznych ksiąg wieczystych zostałby po tym slad). Za to w księdze wieczystej 33346 figuruje działka 39/1, której na próżno szukac na geoportal.gov.pl O co więc chodzi? Cóż, tradycyjnie pytamy Burmistrza.
Pytania do Burmistrza
1. Dlaczego uchwała Nr 194/XIX/08 uchwalała sprzedaz działek, których stan prawny nie był i nie jest uregulowany w podanej księdze wieczystej 33346?
2. Co właściwie zostało sprzedane (skoro działek nie było w księdze wieczystej)?
3. Gdzie jest działka 39/1?

Niebezpieczne związki

Picture
(Gościnny wpis Jerry'ego Ravioli z ecoziemianin.pl)
Krzyżówka kalarepy z truskawką może być udana, albo nieudana. Przy udanej krzyżówce wychodzi coś w rodzaju poziomki, a przy nieudanej zwykły burak.
Zwykły burak jest rośliną pastewną występującą licznie w różnych rejonach kraju. W produkcji buraków duże zasługi ma województwo kujawsko-pomorskie, które buraki nawet podobno eksportuje (dowód tutaj i tutaj).
Burak najlepiej udaje się na betonie, chociaż w ostateczności można go posadzić też na drodze żwirowej po uprzednim przejechaniu równiarką. Z roślin przyjaznych burakom należy wymienić  tuje, pelargonie  i latarnie miejskie. Burak źle natomiast znosi zacienienie, zwłaszcza starodrzewiem. Poza tym burak odporny jest generalnie na wszystko. Jest w stanie znieść zarówno długotrwałe błoto jak i rozjechanie ciężarówką.   
Burak jest też roślina ekspansywną. Pozostawiony samemu sobie błyskawicznie rozrasta się tworząc gęste zarośla buraczane, ewoluujące z czasem w toksyczny barszcz. Wytępienie dobrze rozrośniętego buraka jest niezwykle  trudne i wymaga zwykle serii chemicznych oprysków z góry, chociaż podobno pomaga też regularne i cierpliwe podgryzanie korzonków.


I. Obiekty szczególnego użytku i parki
1) Teatr Letni (Dom Towarzystwa Spożywczego), ul. Kościelna 3;
2) Amfiteatr przy ul. Fiderkiewicza
3)  willa „Wandzin", ul. Kościuszki 45; (siedziba Urzędu Miasta)
4) przy ul. Spacerowej 4 (siedziba Urzędu Miasta)
5)  Szkoła Podstawowa nr 2, ul. Literacka 20
6) Szkoła Podstawowa nr 3, ul.Żabie Oczko 3.
7) Szkoła Podstawowa ul Spacerowa 3
8)  Stacja Uzdatniania Wody - przy ul. Zachodniej
9)  Stacja Uzdatniania Wody - przy ul. Długiej
10) Targowisko miejskie przy ul. Krzywej
11) Park Lasockiego - przy ul. Parkowej
12) Skwer W. Wdowiaka - przy ul. Krakowskiej
13) Skwer A. Bienia - przy ul. Kościelnej
Ponadto dodać można jeszcze
14)  willa „Waleria", ul. Spacerowa 22 (z przeznaczeniem na muzeum?)

A ich oczy nie widziały....

Picture
Księgi wieczyste są nie tylko podstawą obrotu nieruchomościami. Są również podstawą systemu kredytowego. Właśnie dlatego prawa w nich ujawnione maja pierwszeństwo przed innymi prawami związanymi z nieruchomościami. Teoretycznie, bo jak się okazuje cuda się zdarzają.
Udokumentowany Ćwoczy przypadek wskazuje, że księgi wieczyste sobie, a działania wszelkich instytucji państwowych sobie. Zupełnie jakby księgi wieczyste i wszelkie dokumenty sporządzone na ich podstawie ubrały nagle czapkę niewidkę. Nic poza działaniem sił nadprzyrodzonych nie wchodzi oczywiście w rachubę bowiem o naruszeniu jakiegokolwiek prawa nie śmiemy nawet myśleć skoro Prokuratura nie tylko nie dopatrzyła się w tym niczego zdrożnego, ale również w tym zbiorowym niewidzeniu uczestniczy. Wobec czego nie pozostaje nam nic innego jak wyodrębnić kolejną kategorię cudów - cudu niewidzialnych ksiąg wieczystych.
Co prawda nie do końca rozumiemy jeszcze czy cud niewidzialnych ksiąg ksiąg wieczystych nie jest przypadkiem cudem podwójnych ksiąg wieczystych (których drugiego zestawu nie wolno pod żadnym pozorem pokazać sceptykom), ale tak czy inaczej z całą pewnością jest to cud.
 Nadmienić jednak należy, że działanie cudu jest wybiórcze, bowiem pomimo cudu niewidzenia ksiąg wieczystych zdołano wpisać do jednej z nich kredyt hipoteczny Pani Sąsiadki.

Jak widać mamy więc do czynienia z najprawdziwszym cudem i nieśmiałe podejrzenia, że nie jest unikalny dla okolicy..

Na początku był czyn (czyli o klasyfikacji cudów)

Picture
Teoretycznie przekroczenie uprawnień przez urzędnika polega na wystawieniu przez niego dokumentu do wystawienia którego nie miał uprawnień. W praktyce coś takiego jak przekroczenie uprawnień przez urzędnika chyba nie istnieje, za to na pewno istnieje cud typu 2.
Podobnie jak w przypadku cudu typu 1 wystawienie przez urzędnika dokumentu do wystawienia którego nie miał uprawnień nikogo nie rusza. Urzędnika za cudotwórstwo nie ukaże ani nadzorujący go urząd, ani prokuratura, ani sąd, a sceptyk protestujący przeciwko cudowi typu 2 po pewnym czasie ląduje z całym plikiem opatrzonych urzędową pieczątką poświadczeń, że nikt nic niewłaściwego się nie dopatrzył (no czasami ktoś dopatrzy się ewentualnie drobnych uchybień proceduralnych uzasadniających zwrócenie sprawy do urzędnika). Na poświadczenie  prawidłowości działań rzeczonego urzędnika tworzy się zdumiewające wygibasy prawne dochodząc do granic absolutnego absurdu. Z Ćwoczych segregatorów wyciągnęliśmy wywód prawny z którego wynika, że  np. ich zdrowie, życie nie podlega żadnej ochronie. Podobne przykłady można  mnożyć.
Oczywiście zgadzamy się, że jeśli mamy do czynienia z  cudami to może po prostu zajmowanie się nimi nie leży w zakresie niczyich kompetencji i stąd właśnie bierze się łańcuszek dokumentów spychających sprawę cudu do innej instytucji, albo gdziekolwiek.  Pragniemy jednak zwrócić uwagę na jedno ryzyko takiej spychologii. Jeżeli gdzieś na zapadłej prowincji cudotwórstwa od urzędnika zażąda ktoś komu urzędnik z jakichś przyczyn odmówić nie może to wytworzony w ten sposób cud typu 2 nietknięty prześlizgnie się przez cały aparat państwowy, czyniąc z niego narzędzie prowincjonalnego cudotwórstwa i narzędzie mobbingu sceptyków.       

Na początku był stan faktyczny   (czyli o klasyfikacji cudów)

Picture
Analizując jakie są przejawy cudu kategorii 1 wypada zacząć od tego, że do wystąpienia tego cudu potrzebne jest istnienie czegoś zwanego stanem faktycznym. Stan faktyczny jest (w przeciwieństwie do cudu) rzeczą namacalną i dobrze udokumentowaną. Stan faktyczny może poświadczać na przykład ekspertyza potwierdzająca istnienie zagrożenie dla zdrowia, albo zaświadczenie lekarskie potwierdzające, że uszczerbek na zdrowiu wystąpił. Poza tym stan faktyczny charakteryzuje się tym, że nikt się nim nie przejmuje (przynajmniej wtedy kiedy zaczyna mieć miejsce  kategoria pierwsza cudów).
Cud kategorii 1 zaczyna działać kiedy pierwszy urzędnik wystawia dokument zaprzeczający stanowi faktycznemu. Potem już jakoś samo idzie. Drugi urzędnik (opierając się na dokumencie pierwszego urzędnika i nie przejmując się udokumentowanym stanem faktycznym) wystawia dokument potwierdzający dokument pierwszego urzędnika. Trzeci urzędnik (opierając się na dokumencie drugiego urzędnika i również nie przejmując stanem faktycznym) wystawia dokument potwierdzający dokument drugiego urzędnika i tak dalej. Prokuratura opierając się na dokumencie n-tego urzędnika wystawia dokument, że wszystko jest w porządku,co potwierdza sąd opierając się na dokumencie wystawionym przez prokuraturę.
Jednym słowem po przepuszczeniu przez cały łańcuszek różnych dokumentów państwowych stan faktyczny (mimo iż cały czas istnieje) przestaje mieć znaczenie. Zaprzecza mu kilkanaście poświadczeń funkcjonariuszy  państwowych podstemplowanych urzędową pieczątką.
Efektem zajścia tej kategorii cudów jest istnienie dwóch nawzajem wykluczających stanów - rzeczywistego (udokumentowanego) i urzędowego - istniejącego tylko w poświadczeniach urzędników, sędziów lub innych funkcjonariuszy państwowych nie popartych właściwie  niczym.  Te światy właściwie mogą ze sobą przez pewien czas współistnieć, jednak w końcu pojawia się ktoś kto chce wersję istniejącą w poświadczeniach wprowadzić w życie. Wówczas  skołowany i porażony działaniem cudu kategorii 1 sceptyk-ofiara pokazuje wszystkim udokumentowany stan faktyczny lecz nikt się tym nie przejmuje, bo istnieje dogmat  wiarygodności poświadczeń.  Sceptyk rozważa wówczas  na zmianę stan (faktyczny) swojego zdrowia psychicznego oraz możliwość ucieczki z terenu porażonego cudami (najlepiej za jakąś granicę, gdzie działanie cudów już nie sięga). 

# # #
Oczywiście o żadnym przestępstwie nie ma mowy. Poświadczenia  sprzeczne ze stanem faktycznym nie są uznawane za wadliwe, ani tym bardziej usuwane w procesie administracyjnym. Usunięcia ich odmawia również prokuratura nie dopatrując się w tego typu działaniach naruszenia prawa.
Zresztą kogo należałoby uznać za przestępcę? Funkcjonariusza, który stan sprzeczny ze stanem faktycznym poświadczył, czy tych kilkunastu, którzy ten nowy stan uwiarygodnili mając wielokrotnie w aktach sprawy dowody jego nieprawdziwości?
Co więcej dokument poświadczający stan sprzeczny ze stanem faktycznym ma większą wiarygodność niż udokumentowany stan faktyczny dla właściwie wszystkich ..... nawet dla takich instytucji jak Prokuratura,  Rzecznik Praw Obywatelskich czy prywatnych przedsiębiorstw jak Dostawca Gazu.
W sytuacji gdy struktury państwowe nie są w stanie zagwarantować, że wystawiane przez nie dokumenty są zgodne ze stanem faktycznym powinien istnieć obowiązek ich weryfikacji. Jednak nie istnieje nawet wtedy gdy w aktach sprawy są dowody nieprawdziwości poświadczeń w dokumentach urzędowych.
Czy mogą być wątpliwości, że istnienie takiej sytuacji w jednym z większych państw Unii Europejskiej to najprawdziwszy  cud?  
Jak często cud tego typu ma miejsce - jeszcze nie ustaliliśmy. Mamy jednak kilka świetnie udokumentowanych przypadków.
Picture

Spacerowa  story

Picture
Co właściwie kupiło miasto Milanówek na ulicy Spacerowej 4 i czy zapłacona kwota była adekwatna do wartości nieruchomości - badamy w Tropie IV. Jednak poza samym faktem zakupu interesujące jest po co nieruchomość ta właściwie została nabyta.
Oficjalnie twierdzi się, ze celem zakupu było dostarczenie dodatkowej przestrzeni Urzędowi Miasta, któremu w willi Wandzin zrobiło się trochę ciasno. Hmm.... Czy naprawdę było jakieś ekonomiczne uzasadnienie za zakupem zabudowań pofabrycznych, całkowicie niedostosowanych do tego celu?
Dlaczego mieście pełnym zabytkowych reprezentacyjnych budowli, położonych w bardziej dogodnych dla petentów miejscach nie zdecydowano się na zakup jednej z nich?
Dlaczego nie wykorzystano w tym celu obiektów już posiadanych przez miasto np Willi Waleria lub innego zabytkowego obiektu.
A może należało przy tym pomyśleć o ludziach mieszkających w zabytkowych obiektach należących do Urzędu Miasta - nie zawsze w najlepszych warunkach i wybudować dla nich (w miejscu gdzie takie budownictwo jest dozwolone) przyzwoite mieszkania? Remont opuszczonej zabytkowej willi byłby i tak pewnie tańszy. Przy czym uzyskano by budynek bardziej funkcjonalny, lepiej skomunikowany i bardziej reprezentatywny.
Należy przy tym podkreślić, że pomimo znacznych nakładów poczynionych przez Urząd Miasta, budynki przy Spacerowej 4 są wysoce niefunkcjonalne. Co właściwie można było przewidzieć już w chwili zakupu, bowiem już wtedy powinno być jasne, że nie jest możliwa pełna adaptacja.
Na temat  zasadności zakupu i wysokich kosztów adaptacji wypowiadało się już wiele osób.  
Zastanawiano się nad kosztami adaptacji kupionego obiektu próbując ustalić ile właściwie wydano i na co.

Pewne informacje o tym można znaleźć w artykule Ewy Januszewskiej opublikowanym już w 2007 roku w Bibule Milanowskiej (Ulica Spacerowa- o rzeczach niepopularnych). Czytamy tam m.in. 
"(...) z dokumentacji [przetargowej] wynikało, że część budynków powinna zostać
rozebrana, a reszta gruntownie przebudowana za kwotę ustaloną w wyniku przetargu na netto: 2.975.932,06 zł (...). Jednym słowem miasto kupiło budynki, które kompletnie nie pasowały do potrzeb.
Do tej sumy należy dodać jeszcze koszt projektu adaptacji (170 000 zł), koszt projektu przebudowy trzech ulic wokół „Cobry” i wykonania tej przebudowy. To wydatek rzędu miliona złotych (...).


W 2013 roku wypowiadała się rownież Radna Galińska  w wywiadzie udzielonym w  TuGrodzisk

"(pytanie) ... - Budynek na Spacerowej (4 przyp)?
(odpowiedź) - To był wyjątkowy niewypał. Jest to budynek pofabryczny. Kupiony od prywatnego właściciela. „Wsadzono” w to około 8 700 000 zł. Pieniądze te poszły na zakup i adaptację budynku oraz przebudowę ulic, budowę parkingów i chodników wokół Spacerowej 4. Nie jestem pewna czy nas stać było na tak znaczące wydatki. Na dodatek, po remoncie zimą 2011 r. zalane zostały księgozbiory i sufity podwieszane w Miejskiej Bibliotece Publicznej, która ma siedzibę na Spacerowej. Zalane zostały również nowe sufity podwieszane w sali konferencyjnej. Wykonano nowe wnętrza, elewację, masę otworów drzwiowych i okiennych, a dach został najprawdopodobniej nietknięty. Zamontowano dwie windy dla osób niepełnosprawnych - obie nie działają....
"


Hmm... Dodając do tego koszty zakupu wychodzi, że wydano ok.8 mln zł na budynki stojące na działce do której Miasto Milanówek posiada jedynie prawa użytkowania wieczystego. Z całym szacunkiem za te pieniądze można chyba było zrobić znacznie lepszy interes dla miasta i jego mieszkańców. No,ale może się mylimy.

Zasiedzenia, nabycia, zbycia

Picture
Zasiedzenia wykonywane przez gmine są w Milanówku tematem dość tajemniczym. Próba dowiedzenia się jakie nieruchomości gmna zasiadywała w trybie dostępu do informacji publicznej zakończyła się otrzymaniem pisma w którym można przeczytać iż odmawia się udzielenia informacji publicznej ponieważ "(...) żądana informacja nie jest informacją "prostą", która wynikałaby z rejestru spraw jakie Gmina Milanówek ma obowiązek prowadzić (...)". Jak się zdaje informacja publiczna o zasiedzeniach jest pilnie strzeżoną nie tylko przed nami, gdyż na podobny mur natknęli się prowadzący blog Milanówek-1901 , których Sekretarz Miasta Anna Zajączkowska poinformowała iż "(...) Po raz kolejny muszę przypominać, że formuła pytań kierowanych do burmistrza za pośrednictwem strony internetowej polega na zgłaszaniu uwag i zadawaniu pytań dotyczących funkcjonowania miasta, nie zaś na poruszaniu spraw pracowniczych, kierowaniu imiennych oskarżeń, czy wyjaśnianiu odpowiedzi udzielanych na interpelacje.(..)".
Prawdę mówiąc zupełnie nie rozumiemy dlaczego zasiedzenia gminy otoczone są taką tajemnicą. Nie kupujemy też do końca tego, że żądana informacja nie jest informacją "prostą". Tak na zdrowy rozum jeśli gmina nabywa jakąś nieruchomość na drodze zasiedzenia to powinno mieć odzwierciedlenie w jej rejestrach finansowych jako zwiększenie majątku gminy. Prowadzenie tego typu rejestrów finansowych akurat jest obowiązkowe. Nawet gdyby gmina natychmiast po zasiedzeniu wpadła na pomysł zbycia, nieodpłatnego przekazania czy wydzierżawienia to także powinno mieć odbicie w tych samych rejestrach finansowych gminy, poza tym chyba wymagana jest w takim przypadku odpowiednia uchwała Rady Miasta Milanówka (a prowadzenie rejestrów uchwał znów jest obowiązkiem gminy). No chyba, że coś źle rozumiemy.
Wychodząc z założenia, że im bardziej ktoś nie chce czegoś powiedzieć tym bardziej trzeba nalegać, żeby powiedział postanowiliśmy przyjrzeć się nie tylko zasiedzeniom Miasta Milanówek, ale także innym sposobom zdobywania oraz zbywania gminnych nieruchomości.

Więcej na milanowskich blogach
Czyżby samospełniające sie proroctwo w oświadczeniach z radia Erewań (milanówek 1901)


Zabytki i nie tylko

Picture
Dawno, dawno temu na początku roku 2012 mieszkaniec MIlanówka zwrócił się do gminy Milanówek z prośbą o udzielenie informacji na temat tego jakie nieruchomości są własnością gminy Milanówek na terenie zabytkowego układu urbanistycznego miasta Milanówka. Gmina odpowiedziała podając nieruchomości, które wymieniamy poniżej. Po jakimś czasie okazało się, że lista ta zawierała szereg nieścisłości. Pomyśleliśmy więc, że warto ustalić, czy Urząd Miasta wie co posiada, na jakiej podstawie posiada oraz  dlaczego panuje w tym taki bałagan.

Według informacji udzielonej pismem z 27-02-2012 roku Urząd Miasta był w posiadaniu następujących nieruchomości na terenie zabytkowego układu urbanistycznego;

II. Budynki
1) przy ul. Krótkiej 4;
2)  przy ul. Piłsudskiego 33;
3) przy ul. Prostej 18;
4) przy ul. Warszawskiej 28
5)  przy ul. Piaski 4;
6) przy ul. Podgórnej 49,
7) przy. ul. Letniczej 2a;
8) przy ul. Krakowskiej 11;
 9) przy ul. Wspólnej 18;
10) przy ul. Słowackiego 7;
11) przy ul. Piłsudskiego 9;
12) przy ul. Warszawskiej 18;
13)  przy ul. Warszawskiej 18A;
 14)  przy ul. Warszawskiej 32,
15) przy ul. Fiderkiewicza 43,
 16)  przy ul. Fiderkiewicza 41,
17) przy ul. Warszawskiej 11;
18)  przy. ul. Długiej 23,
19) przy ul. Inżynierskiej 4b;
20) przy ul. Głowackiego 29;

Działki pod drogami

Picture
Działki pod drogami posiadane przez Miasto Milanówek to osobna historia. Patrząc na zapisy niektórych ksiąg wieczystych w których są ujawnione (w wersji elektronicznej) trudno jest się połapać co właściwie miasto w tym temacie ma i gdzie to jest położone. Zdarzają się też działki będące własnością miasta, które nie są ujawnione w żadnej księdze wieczystej.  Żeby nie było  tylko negatywnie przyznajemy, że zdarzają się też księgi gdzie wszystko jest bardzo ładnie opisane.  Jednak dominuje bałagan i prawdę mówiąc to trudno znaleść przyczynę dla której ta sprawa nie została do tej pory należycie uporządkowana.
Do tego gmina nie zawsze potrafi odpowiedzieć skąd działkę drogową wzięła, pomimo że były one niejednokrotnie, a może nawet w większości przypadków przekazywane nieodpłatnie przez właścicieli przy zachowaniu należnej w takiej sytuacji formy aktu notarialnego.
Bałagan w działkach drogowych nie jest tylko sprawą estetyki o czym świadczy chociażby konflikt wokół części ulicy Bocianiej w którym świadomość posiadania Urzędu Miasta zdaje się być w sprzeczności z dokumentacja zgromadzoną przez mieszkańca.  Działki drogowe są również przedmiotem handlu. Gmina sprzedaje je bezprzetargowo na "poprawę warunków zagospodarowania". Przy czym czasami  jest sporo niejasności (które będziemy wyjaśniać) o jaki kawałek gruntu chodzi i w jakiej księdze jest ujawniony.
Działki drogowe wymagają uporządkowania, jednak działania Urzędu Miasta chyba nie idą w tym kierunku skoro nawet przy zakupie nieruchomości ( willa Waleria) pozostawiono w rękach poprzednich właścicieli kawałki gruntu pod drogami przylegające do tej nieruchomości. Czy jest za tym jakaś logika? Czy ktoś nad tym jeszcze panuje?

Picture
Oczywiście o żadnym przestępstwie nie ma mowy. Przynajmniej w rozumieniu prokuratury
Zresztą kogo należałoby uznać za przestępcę? Funkcjonariusza, który ewidentnie zrobił coś do czego nie miał prawa, czy tych, czasem nawet kilkunastu, którzy  własnym podpisem poświadczyli, że nie dopatrzyli się w tym nic niewłaściwego.
Czy mogą być wątpliwości, że istnienie takiej sytuacji w jednym z większych państw Unii Europejskiej to najprawdziwszy  cud?  
Jak często cud tego typu ma miejsce - jeszcze nie ustaliliśmy. W każdym bądź razie mamy kilka udokumentowanych przypadków.
Trop IV - Co posiada gmina?
czyli tajemnice budynku C.
Przez długi czas żylismy w przekonaniu, że nabywając nieruchomość przy Spacerowej 4 Miasto Milanówek nabyło prawa własności do działki. Dopiero uważna lektura uchwały Nr 55/VIII/07 Rady Miasta Milanówka uświadomiła nam, że chodziło o prawo do użytkowania wieczystego działki, a nie prawo własności (prawo własności dotyczyło tylko posadowionych na działce budynków). Przypominamy, że chodzi o zabudowania pofabryczne, które później przy pomocy znacznych środków (i dość nieefektywnie) dostosowano do pełnienia funkcji siedziby Urzędu Miasta (budynek C). W Milanówku jest kilka wysokiej klasy zabytkowych willi, na których ratowanie miasto rzekomo nie ma pieniędzy. Wille te można było dostosować do pełnienia funkcji siedziby Urzędu Miasta jak sie zdaje przy zużyciu znacznie niższych środków uzyskując znacznie bardziej reprezentacyjny obiekt.
Poniewaz każdy powód jest dobry, żeby pozadawac pytania więc korzystając z okazji postanowiliśmy dopytać się o ujawnienie treści aktu notarialnego na mocy którego Miasto Milanówek nabyło wspomnianą nieruchomość.
Pytania do Burmistrza
Prosimy o upublicznienie kopii aktów notarialnych na mocy którego Miasto Milanówek nabyło nieruchomość przy ul. Spacerowej 4, a dokładnie obydwu umów przeniesienia prawa uzytkowania wieczystego nieruchomości i prawa własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość z roku 2007 ujawnionych w księdze wieczystej WA1G/00039573/7

Trop IV - Co posiada gmina?
czyli "zabagniona" księga (wieczysta).
Księga wieczysta WA1G/00039820/4 opisująca działki pod ulicami będące własnością Gminy Milanówek nie podoba nam się z powodu panującego w jej elektronicznej wersji bałaganu. Bałagan przejawia się tym, że:
1. działki w dziale I-O opisane są w sposób, który praktycznie uniemożliwia ich lokalizację
2. jak na 74 działki znajdujące się przy ulicach: PIASKI, PODLEŚNA, LEŚNY ŚLAD, PODGÓRNA, SZOPENA, WOJSKA POL., CHRZANOWSKA, GRODECKIEGO, LETNICZA, KOŚCIELNA, KOCHANOWSKIEGO, SPACEROWA, KOŚCIUSZKI, PASIECZNA, ŻABIE OCZKO, SŁOWACKIEGO, SMOLEŃSKIEGO, BRZOZOWA, DĘBOWA, PROSTA, GRUDOWSKA, LEŚNA, CHARCI SKOK, GRANICZNA, POLNA, PROJEKTOWANA, ŚLEPA, WARSZAWSKA, OKRZEI, NOWOWIEJSKA, GŁOWACKIEGO, CICHA, MARSZAŁKOWSKA, BARTOSIA, SPORTOWA, BRWINOWSKA to dział II ksiegi zawiera zadziwiajaco mało odniesień do dokumentów na mocy których miasto nabyło wymienione w księdze działki (jest ich tylko 4).
Pytania do Burmistrza
1. Gdzie dokładnie położone są działki znajdujące się w księdze wieczystej WA1G/00039820/4 i jakie są ich parametry (wielkość)?
2. Dlaczego w księdze wieczystej (wersja elektroniczna) nie ma wymienionych wszytskich dokumentów na mocy których miasto nabyło działki?

III. Nieruchomości gruntowe
1) przy ul. Piłsudskiego (dz. 66/2 obr. 06-02),
2) przy ul. Fiderkiewicza (dz. 88/4 obr. 06-03),
3) przy ul. Mickiewicza (dz. nr ew. 7/1 obr. 05-17),
4) przy ul. Okólnej (dz. nr ew. 64/1, obr. 06-02),
5) przy ul. Piłsudskiego (dz. 65/4, obr. 06-02),
6) działka leśna przy ul. Piaski (dz. nr ew. 47 obr. 05-07),
7) działka. leśna przy ul. Grodeckiego (dz. nr ew. 19/2, obr. 05-13),
Trop IV - Co posiada gmina?
czyli zagadka z ulicy Inżynierskiej
Na ulicy Inzynierskiej 3a znajduje się nieruchomość, która według zapisów księgi wieczystej jest własnością Miasta Milanówek. Nieruchomość jest własnością miasta już dość długo (według zapisów ksiegi wieczystej miasto nabyło ją na mocy decyzji Urzedu Wojewódzkiego w Warszawie z roku 1994. Z bliżej nieokreslonych przyczyn Miasto Milanówek nie wymienia jednak tej nieruchomosci udzielajac informacji publicznej o nieruchomościach będących swoją własnością (miasto przyznaje się za to do posiadania nieruchomości na ulicy Inzynierskiej 4b).
Dalsze przeszukiwanie ksiąg wieczystych pokazuje, że z nieruchomości przy ul. Inzynierskiej 3a została wyłączona co najmniej jedna część do innej księgi wieczystej. Co obejmuje ta cześć niestety nie wiadomo (w jej księdze wieczystej brak jakiejkolwiek informacji jaki jest jej numer działki, jaką ma powierzchnię, ani czy jest zabudowana). Wyczytać natomiast mozna, że aktualnie jest własnością osób prywatnych (nabyta na mocy umowy sprzedazy z roku 1996).
Rzucajac okiem na geoportal.gov.pl mozna zobaczyc, jeszcze kilka interesujących rzeczy związanych z Inżynierską 3a. Wspomniana nieruchomość znajdowała się oryginalnie na działce oznaczonej jako 42, która podzielona jest aktualnie na sześć mniejszych działek, oznaczonych jako 42/1, 42/3, 42/4, 42/5, 42/6, 42/7. Jak nietrudno zauważyć brakuje więc działki 42/2.
Podsumowując, chcielibyśmy uzyskać kilka odpowiedzi od Urzędu Miasta Milanówek w temacie nieruchomości przy ul. Inzynierskiej 3a.
Pytania do Burmistrza
1. Dlaczego Urząd Miasta Milanówek nie ujawnia, że jest włascicielem nieruchomości przy ulicy Inzynierskiej 3a?
2. Jaka jest treść decyzji Urzedu Wojewódzkiego w Warszawie nr 43231 z dnia 22-03-1994 na mocy której Miasto Milanówek nabyło nieruchomość przy ul. Inżynierskiej 3a. Prosimy o kopię decyzji.
3. Kiedy dokonano podziału działki 42 oraz dlaczego brak jest działki 42/2?
4. Czy Miasto Milanówek zbywało wydzielone cześci działki 42 oraz czy posiada odpowiednie uchwały Rady Miasta Milanówek wyrażające zgodę na dokonanie takiego zbycia?

Trop IV - Co posiada gmina?
czyli na początku była Uchwała...
Na początku jak zwykle była uchwała. Tym razem uchwała Nr 194/XIX/08 RADY MIASTA MILANÓWKA z dnia 10 września 2008 roku w sprawie zbycia działek połozonych przy ul. Rososzańskiej.
Wśród wystawionych na sprzedaz działek znajdowała się m.in. działka nr 50/2 oraz 50/3. Nie interesowalismy się niestety kto te działki kupił, ale na jego miesjcu obejrzelibysmy sobie dokładnie księgę wieczystą 33707 w której wspomniane działki podobno miały być uregulowane. W ksiedze wieczystej 33707 wspomnianych działek jak najbardziej nie ma i raczej nie było w momencie podejmowania uchwały Nr 194/XIX/08 (gdyż innaczej w systemie elektronicznych ksiąg wieczystych zostałby po tym slad). Za to w księdze wieczystej 33707 figuruje działka 50, która jak domniemamy jest działką matką aktualnych działek 50/2, 50/3, 50/4 oraz 50/5. O co więc chodzi? Cóż, tradycyjnie pytamy Burmistrza.
Pytania do Burmistrza
1. Dlaczego uchwała Nr 194/XIX/08 uchwalała sprzedaz działek, których stan prawny nie był i nie jest uregulowany w podanej księdze wieczystej 33707?
2. Co właściwie zostało sprzedane (skoro działek nie było w księdze wieczystej)?
3. Dlaczego w numeracji działek wydzielonych z dziełki 50 pominieta została działka 50/1?

Trop IV - Co posiada gmina?
czyli co ma w rejestrach Burmistrz?
Tym razem zapytanie do Burmistrza odnośnie mienia gminy będzie bardzo krótkie i proste. Dotyczy działek drogowych, które posiada gmina. Mamy jakieś dziwne przeczucie, że będzie to początkiem bardzo interesujacej dyskusji na temat informacji publicznej, transparentności i szacunku dla mieszkańców w ogóle.
Pytania do Burmistrza
Czy Urząd Miasta Milanówek posiada jakikolwiek rejestr działek znajdujących się pod drogami będących własnością gminy?

Trop V - Gdzie nasza forsa!!!
czyli o podziale pewnej działki.
Tradycyjnie nieustającą inspiracją są uchwały Rady Miasta Milanówek.
Tym razem zaczniemy niewinnie. Uchwała Nr 119/XII/07 Rady Miasta Milanówka z dnia 19 grudnia 2007 r. wyraża zezwolenie na zawarcie umowy dzierżawy gruntu będącego własnością Gminy Milanówek na okres 8 lat.
Wspomniany grunt o pow. 6800 m2 jest częścią działki nr 5, obr 07–01 uregulowanej w księdze wieczystej 30879.
Zaglądając do wspomnianej księgi wieczystej można zobaczyć, że działka nr 5 zdążyła w trakcie trwania dzierżawy wyewoluować w dwie działki oznaczone jako 5/1 (tereny rekreacyjno-wypoczynkowe) oraz 5/2 (lasy). Musiało się to chyba stać niedawno, bo na geoportal.gov.pl ciągle figuruje działka nr 5.
Ponieważ dzielenie działek to jednak zawsze pewne koszty (np dokumentacji geodezyjnej), więc chcielibyśmy dowiedzieć się co też przyświecało Miastu Milanówek, żeby je ponieść.
Pytania do Burmistrza
Dlaczego Miasto Milanówek podzieliło działkę nr 5, obr 07–01 na działki 5/1 oraz 5/2? Jakie były koszty związane z tą operacją?
konserwator1.jpg
File Size: 337 kb
File Type: jpg
Download File

zesp_przyrodniczy_1.jpg
File Size: 203 kb
File Type: jpg
Download File

zesp_przyrodniczy_2.jpg
File Size: 107 kb
File Type: jpg
Download File

Fotoreportaż z powstrzymanej przez mieszkańców wycinki drzew w Parku Lasockiego (Bibuła Milanowska)
zdjęcie 1  ;   zdjęcie 2  ;  zdjęcie 3 

Łęgi "Na Skraju" - użytek czy nieużytek  (ekologiczny)

Picture
Łęgi ( oficjalna nazwa "Na Skraju") od dłuższego czasu były użytkiem ekologicznym i jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Co więcej wszyscy czerpali z tego korzyści. Ochrona przyrody nie jest w końcu tylko celem samym w sobie, lecz ma na celu poprawę warunków życia. Po XIX i XX- wiecznym zachwyceniu się betonem i stalą okazało się,  że życie w żelbetonowej pustyni nie do końca służy ludziom i .... postanowiono dla odmiany zacząć chronić przyrodę, której szczególnie w otoczeniu wielkich miast niewiele zostało. Wokół prawie każdego większego miasta stworzono strefy ochronne w postaci parków krajobrazowych, narodowych, otuliny leśnej czy użytków ekologicznych. Milanówek był od momentu swojego powstania w awangardzie tych przemian. Był bowiem od początku pomyślany jako letnisko-las czy miasto-park. Koncepcja ta przetrwała długo. Nawet po katastrofie ekologicznej, jaka miała miejsce w latach 70-tych, dołożono wszelkich starań, aby odtworzyć leśno-parkowy charakter miasta.
Jednak od co najmniej kilkunastu lat Milanówkiem rządzą ludzie, których rozumienie nowoczesności i postępu jest rodem z XIX wieku i nie zauważyli, że świat już dawno odszedł od koncepcji zastępowania lasu betonem. Ostatnia ofiarą wdrażania przestarzałych koncepcji stał się właśnie użytek ekologiczny Łęgi.
Przy okazji wybuchu w Milanówku parkomanii (dla niezorientowanych epidemia, która przyszła z Grodziska Mazowieckiego) użytek ekologiczny Łęgi zaczął  przeszkadzać i postanowiono tam zrobić coś w rodzaju parku z latarniami coby motylom i ptakom nie był zbyt ciemno i z ławeczkami żeby miały gdzie usiąść. Oczywiście pomysłodawcy twierdzą, że nadal będzie to użytek ekologiczny w końcu chcą "tylko" przeprowadzić przez niego ścieżkę żwirową z latarniami i ławeczkami. Pozornie brzmi niewinnie, prawda? No cóż żeby nie było, że my zawsze tylko negatywnie... gotowi jesteśmy nawet w czynie społecznym posadzić w parku Łęgi klomb z buraków na cześć rzeczonych pomysłodawców.
Milanówek jest cały czas jeszcze pięknym i klimatycznym miastem. W niczym nie zasłużył sobie na włodarzy, którzy uparli się aby przenieść go z awangardy na sam koniec peletonu.

O przekształcenie Łęg "Na skraju" w twór parkopodobny  można przeczytać na stronach lokalnych serwisów internetowych.

1) Przepisy w sprawie nieodwracalnych zniszczeń (Bibuła Milanowska)
2) W jednej sprawie wiele interwencji (Bibuła Milanowska)
3) Komisja Praworządności - Łęgi - kampania wyborcza za cenę zrównoważonego rozwoju - audiorelacja (Razem dla Milanówka)
4) Konsultacje w sprawie zniesienia użytku ekologicznego o nazwie „Łęgi Na Skraju” - stanowisko Razem dla Milanówka

Więcej o przyrodzie i drogach w Tropie Trzecim

Więcej o przyrodzie i drogach w Tropie Trzecim
Trop IV - Co posiada gmina?
czyli o czym Burmistrz zapomniał?
Uchwałą Nr 138/XIII/04 Rady Miasta Milanówka z dnia 27.02.2004 Miasto Milanówek przejęło od Spółki z o.o. Jedwab Polski udział w zabudowanej nieruchomości przy ul. Wojska Polskiego 24 w Milanówku. W odpowiedzi na zapytanie o informację publiczną złozone na początku roku 2012 Burmistrz Miasta Milanówek nie wymienia jednak tej nieruchomości jako własności Miasta Milanówek. Jest to całkowicie niezrozumiałe wobec zapisów ksiegi wieczystej WA1G/00033895/8 w której jak najbardziej figuruje Miasto Milanówek (stan na 03.07.2013)
Pytania do Burmistrza
Dlaczego Miasto Milanówek nie podaje nieruchomości przy ul. Wojska Polskiego 24 jako swojej własności, mimo zapisów księgi wieczystej nieruchomości?

O wycinaniu drzew

Picture
Park Lasockiego
Jedną z najbardziej zadziwiających rzeczy jeżeli chodzi o zabytkowy zespół przyrodniczo - urbanistyczny Milanówka jest jak bardzo jest on prawnie chroniony i jak bardzo przepisy prawne w tym zakresie są ignorowane przez obecnych włodarzy miasta. Możemy tylko wyrazić ubolewanie nad brakiem zrozumienia Burmistrza i innych pracowników Urzędu Miasta oraz znacznej części Rady dla wartości historycznych i ich znaczenia dla dla dobrobytu mieszkańców. Jednak obowiązujące prawo powinno być przestrzegane nawet przez tych, którzy nie do końca są w stanie pojąć sensu jego zapisów.
Przykładem są drzewa, które w świetle obowiązujących przepisów są chronione jako część układu zabytkowego zespołu przyrodniczo-urbanistycznego, jako część lasu milanowskiego (ochrona obszarów leśnych), jako część Warszawskiego Obszary Chronionego Krajobrazu ustanowionego przez Wojewodę Warszawskiego w 1997 r. i jako Zespół Przyrodniczo-Krajobrazowy utworzony uchwałą Rady Miasta Milanówka w 1992 r.  Przy takiej ochronie wycięcie chociaż jednego drzewa powinno być nie lada wyzwaniem i powinno wiązać się z wielkimi kosztami. Jednak tak się nie dzieje.
Trudno podejrzewać, aby osoby wydające pozwolenia na wycinkę drzew nie wiedziały o nałożonych prawnie ograniczeniach, skoro na oficjalnych stronach prezentują się jako strażnicy Pomników Przyrody o czym świadczy chociażby zamieszczony na stronach urzędu miasta tekst (Pomniki Przyrody). Ot taki milanowski absurd, jakich tu wiele.
Jako ciekawostkę zamieszczamy pełny tekst uchwały Rady Miasta z 09.06.1992 roku ustanawiający Zespół Przyrodniczo-Krajobrazowy na obszarze Milanówka do którego odnosił się w ostatnim akapicie wspomniany tekst "Pomniki Przyrody" na stronach Urzędu Miasta.  Uchwała ta  zakazuje wycinki drzew z wyjątkiem ściśle określonych przypadków pod rygorem kary aresztu lub grzywny. Może by tak zacząć to egzekwować. Proponujemy zacząć od wycinki drzew w Parku Lasockiego, której udało się zapobiec dzięki inicjatywie mieszkańców.

Trop II - Starodrzew, drogi czy parki?
czyli o wypełnianiu zaleceń NIK.
Tym razem postanowiliśmy sprawdzić czy Urząd Miasta Milanówek wywiązuje się z nałozonych na niego obowiązków w zakresie ochrony przyrody i utrzymania porządku dróg
Zacznijmy od wypełniania zaleceń pokontrolnych.
Jesienią 2012 miała miejsce w Urzędzie Miasta Milanówek kontrola Najwyższej Izby Kontroli (NIK) w temacie "Utrzymanie terenów nieruchomości gruntowych w aspekcie walorów krajobrazowychi estetycznych".
Efektem kontroli jest szereg zaleceń pokontrolnych opisanych protokole w tym NIK wnosi o:
1) określanie zasad i warunków sytuowania tablic i urządzeń reklamowych na terenie miasta,
2) egzekwowanie obowiązku uzgadniania lokalizacji reklam z Ogrodnikiem Miejskim zgodnie z Regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Milanówka,
3) zapewnienie utrzymania czystości wszystkich dróg gminnych,
4) kontynuowanie wymiany oznaczeń nazw ulic w celu poprawy estetyki miasta,
5) rozważenie opracowania i wdrożenia zasad pielęgnacji zieleni na terenie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego Turczynek" oraz użytku ekologicznego „Na Skraju" w celu ochrony i zapobieżenia degradacji siedlisk cennych przyrodniczo gatunków roślin i zwierząt.
Ponieważ jakby nie patrzęć ponad pół roku od kontroli minęło postanowilismy zapytać Burmistrza jak wywiązuje się z wypełniania zalecen pokontrolnych
Pytania do Burmistrza
Jak Urząd Miasta Milanówek wypełnił zalecenia pokontrolne z kontroli NIK z roku 2012 tj:
1) określanie zasad i warunków sytuowania tablic i urządzeń reklamowych na terenie miasta,
2) egzekwowanie obowiązku uzgadniania lokalizacji reklam z Ogrodnikiem Miejskim zgodnie z Regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Milanówka,
3) zapewnienie utrzymania czystości wszystkich dróg gminnych,
4) kontynuowanie wymiany oznaczeń nazw ulic w celu poprawy estetyki miasta,
5) rozważenie opracowania i wdrożenia zasad pielęgnacji zieleni na terenie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego Turczynek" oraz użytku ekologicznego „Na Skraju" w celu ochrony i zapobieżenia degradacji siedlisk cennych przyrodniczo gatunków roślin i zwierząt.

Absolutorium

Picture
Absolutorium jest czymś w rodzaju corocznej opinii Rady Miasta na temat sposobu wydawania pieniędzy przez Burmistrza. Opinia przygotowywana jest przez Komisję Rewizyjną i może być pozytywna, albo negatywna. W Milanówku dochodzi pod tym względem do pewnych paradoksów, które przejawiają się w tym, ze opinia przygotowywana przez Komisję Rewizyjną jest negatywna, a po przejściu przez Radę Miasta staje się pozytywna. Komisja Rewizyjna kolejny raz z rzędu zarekomendowała nie udzielenie absolutorium, nie mogąc się dopatrzyć zasadności wielu wydatków ponoszonych przez Urząd Miasta oraz (jak wynika z wypowiedzi radnych) uważając, że są zbyt duże rozbieżności pomiędzy pierwotnie czyli na początku roku uchwalanym planem budżetowym, a jego wersją ostateczną pod koniec roku, będąca efektem częstych poprawek. W tym roku opinia Komisji Rewizyjnej dostała wsparcie Regionalnej Izby Obrachunkowej (co bynajmniej nie zmieniło tego, że Rada Miasta tradycyjnie wypowiedziała się pozytywnie ;-). Co więcej postanowiono się odwołać od rekomendacji Regionalnej Izby Obrachunkowej. Hmm..... może by tak się zastanowić, czy nie ma odrobiny racji w słowach krytyki. Tak dla odmiany Panie i Panowie z Urzędu Miasta i lojalnie wspierającej go części Rady Miasta.

O absolutorium za rok 2010 można przeczytać na stronach Razem dla Milanówka (wpis z 13.06.2011)
O absolutorium za rok 2011 przeczytać można na stronach Razem dla Milanówka (wpis z 27.06.2012)
O absolutorium za rok 2012
1)  Absolutorium za 2012 rok -opinia i wniosek Komisji Rewizyjnej (Razem dla Milanówka wpis z 24.06.2013)
2)  Czy nadszedł czas na zmiany? - załącznik do wniosku o nieudzielenie absolutorium (Razem dla Milanówka wpis z 24.06.2013)
3) Uchwała absolutoryjna za rok  2012 (Razem dla Milanówka wpis z 27.06.2012)
4) Komisja rewizyjna w Milanówku nie pochwala działań burmistrza (TuGrodzisk)
5) Radna Galińska o Absolutorium (Razem dla Milanówka wpis z 01.07.2013)
6) Skany z opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej

Więcej o finansach miasta w Tropie Piątym

konserwator2.jpg
File Size: 143 kb
File Type: jpg
Download File

Sen  o  Prowansji

Picture
Jeszcze niedawno centrum Milanówka było dobrze zachowanym klimatycznym zabytkowym zakątkiem. Jednym z najbardziej urokliwych w Polsce, a może nawet w Europie. Było w nim coś z klimatu małych prowansalskich czy toskańskich miasteczek. Takie miejsce, które zachowało urok z przełomu wieków kiedy czas płynął i płynął. Miejsce gdzie powinny być małe kawiarenki w których można przysiąść i uciec na moment od zgiełku pogrążywszy się w rozmowie z przyjaciółmi lub przypadkowymi znajomymi. Takich miejsc jest już naprawdę niewiele
Nie do końca można zrozumieć dlaczego postanowiono to niszczyć z taka determinacją, że nie zapobiegły temu nawet obowiązujące uchwały i inne akty prawne. Zbudowano kilka tandetnych obiektów które niszczą atmosferę i urok tego miejsca. Obecnie dyskutowany Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego zakłada kontynuację tej dewastacji.
Mieszkańcy zgłosili do niego 218 uwag (co chyba mówi samo za siebie) z czego 19 uwzględniono (co też mówi samo za siebie). Za to Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków tradycyjnie się nie wykazał dając tylko jakieś symboliczne uwagi.

Tutaj publikujemy skany uwag Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków...

...uwagi mieszkańców próbowaliśmy znaleźć w BIP Urzędu Miasta Milanówka, ale jakoś nam się nie udało.
Część zgłoszonych uwag można znaleźć na stronie Razem dla Milanówka.

Więcej o tajemniczych planach zagospodarowania w Tropie Drugim
Picture
bloki_1.jpg
File Size: 74 kb
File Type: jpg
Download File

Turczyngate - przetarg na Turczynek

Picture
Turczynek został nabyty w roku 2006. Ponieważ nie był pomysłu na jego zagospodarowanie wkrótce pojawił się pomysł na jego zbycie i zaczęła się niekończąca się saga w której właściwie nie do końca wiadomo o co chodzi. Na pewno nie chodzi jednak, ani o zapewnienie korzystnej ceny (brak podstawowych działań marketingowych i podnoszących atrakcyjność nieruchomości), ani o zachowanie zabytku (brak podstawowych prac zabezpieczających,  uchwalenie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego obliczonego na zaspokojenie bardzo specyficznych potrzeb i nie mającego nic wspólnego z zachowaniem wartości historycznej i architektonicznej obiektu). Nie chcemy powtarzać miejscowych plotek, ale sama lektura lokalnej prasy pozostawia wrażenie, że w całej sprawie jest coś co Anglicy określają z gracją jako "fishy".

Więcej o sprzedaży Turczynka na lokalnych serwisach
1) P.P.P. TURCZYNEK i klinika dentystyczna im. Jana Szczepkowskiego (Bibuła Milanowska).
2) Milanówek traci majątek (Bibuła Milanowska)
3)  STANOWISKO dot. POSIADŁOŚCI TURCZYNEK Towarzystwa Opieki nad Zabytkami (Bibuła Milanowska)
4) "Tajny" przetarg na Turczynek  (obiektyw.info)
5) Turczynek na sprzedaż - błędy w ogłoszeniu (milanówek 1901)
6) Burmistrz- nie będę rozmawiał o błedach w przetargu na Turczynek  (milanówek 1901)
7) Czy Burmistrz zatracił umiejętność liczenia do dwóch, bo chyba nie oszalał? (milanówek 1901)
8) Był rok na przygotowanie przetargu na sprzedaż zabytkowej nieruchomości Turczynek  (Razem dla Milanówka wpis z dnia 21.09.2012.)  

Więcej o finansach miasta w Tropie Piątym

Trop VI - Równi i równiejsi
czyli wszystkie tajemnice Narodowej Akademii Sztuki
Dla przypomnienia willa Waleria nabyta została przez Miasto Milanówek w roku 2007 (Uchwała Rady Miasta Milanówek Nr 54/VIII/07) Od tego czasu stoi i niszczeje. Raz na jakiś czas pojawia się pomysl zagospodarowania willi Waleria, ktory jednak nigdy nie dochodzi do realizacji.
Ostatnim pomysłem na zagospodarowanie willi Waleria jest urządzenie w niej siedziby Narodowej Akademii Sztuki. Efektowna nazwa,wielkie zamierzenia...
Spójrzmy jednak na fakty. Narodowa Akademia Sztuki nie istnieje. Urząd Miasta Milanówek na pytania co to jest Narodowa Akademia Sztuki i jaką ma formę prawną odpowiada enigmatycznym "Narodowa Akademia Sztuki jest dopiero pomysłem w fazie realizacji"
Nic konkretnego na temat Narodowej Akademii Sztuki nie można wyczytać tez z artykułu w Moje Miasto Milanówek z grudnia 2012 podpisanego przez "autorów projektu" Małgorzatę Trębińską, Włodzimierza Starościaka, Witolda Rytwińskiego oraz Mariusza Koszutę.
Podsumowując. Jak się zdaje Urząd Miasta Milanówek wydaje właśnie 116.255 zł na wykonanie dokumentacji projektowej inwestycji służącej potrzebom nieistniejącej organizacji. Czy będzie to organizacja państwowa czy prywatna? Jakie będzie realizowała cele? Kto będzie ją kontrolował? Nie wiadomo.
PS.
Odpowiadając z góry na oskarżenia (które na pewno się pojawią ;-) że malkontenci znów torpedują wspaniały pomysł ocalenia kultury narodowej, uratowania bezcennego dziedzictwa Jana Szczepkowskiego i w ogóle zrobienia Milanówkowi dobrze mówimy, że nie życzymy sobie wydawania 116 255 zł z naszych (mieszkańców) pieniędzy na pomysły radnej Trębinskiej i jej kolegów, które po odrzuceniu wszystkich ozdobników niestety sprowadzają się do tego, że wydaje się pieniądze na potrzeby nieistniejącej organizacji, która jak na razie jest bliżej nieokreslonym "pomysłem w fazie realizacji", który nie wiadomo dokładnie co ma wspólnego z kulturą narodową, Janem Szczepkowskim ani Milanówkiem w ogóle.
Pytania do Burmistrza
Czy jest już wiadomo jaka będzie forma prawna Nodowej Akademii Sztuki tj.podmiot należący w całości do gminy Milanówek, podmiot prywatny, partnerstwo prywatno-publiczne, inne?
Jakie cele będzie realizować Narodowa Akademia Sztuki, w jakich dokumentach jest to zapisane i kto je zatwierdził?
Kto bedzie kontrolował działalność Narodowej Akademii Sztuki, , w jakich dokumentach jest to zapisane i kto je zatwierdził?
Kto jest od strony Urzędu Miasta Milanówka odpowiedzialny za projekt adaptacji willi Waleria na potrzeby Narodowej Akademii Sztuki?

O  pewnej  Uchwale

Picture
Najpiękniejsze milanowskie wille
Blokowiska są, podobnie jak nadmierne zagęszczenie zabudowy zabójcze dla miasta - parku/ lasu. Zespoły wielokondygnacyjnych bloków mieszkalnych są zbyt wielkim obciążeniem dla terenów parkowo-leśnych i powodują ich przyspieszoną dewastację. Nie oznacza to, że jesteśmy przeciwni blokom mieszkalnym. Osiedla bloków mieszkalnych są budowane w sąsiadującym Grodzisku Mazowieckim czy Brwinowie. Jednak przy obecnym stopniu dewastacji środowiska nie ma powodów, aby obciążać nadmiernie milanowski las - powodując nie tylko jego destrukcję, ale również śmierć zabytkowego zespołu przyrodniczo-urbanistycznego, który decyduje o wartości i oryginalności tego miasta. Na zniszczeniu milanowskiego lasu tracą wszyscy. Łącznie z mieszkańcami istniejących już bloków. Dewastacja odbije się również na jakości ich życia i ... portfela. A w przeciwieństwie do bardziej zamożnych mieszkańców willi, będzie im trudniej po prostu zwinąć manatki i się po prostu wyprowadzić w bardziej przyjazne miejsce.
Jeżeli ktoś marzy o mieszkaniu na terenach zabudowanych blokami - może łatwo swoje marzenie zrealizować. Mieszkania w piaseczyńskich czy brwinowskich blokowiskach są tańsze i lepiej skomunikowane z Warszawą. Ten kierunek ucieczki jest więc możliwy. Ucieczka w odwrotnym kierunku wymaga zasobnego portfela..
Należy również wspomnieć, że milanowski las jest częścią około warszawskiej strefy krajobrazu ochronnego, która wraz z parkami narodowymi i krajobrazowymi stanowi płuca Warszawy. Milanowski las nie jest więc sprawa tylko i wyłącznie samych mieszkańców Milanówka.
Czy nowe budownictwo wielorodzinne jest w Milanówku w ogóle legalne? Hmm...
W Studium Uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Milanówka z roku 1998 znaleźliśmy informacje o Uchwale 25/VI/89 m.in. zakazującej budowy nowych bloków mieszkalnych wielorodzinnych.
Zaintrygowani zwróciliśmy się do Burmistrza Miasta Milanówek z zapytaniem czy wspomniana uchwała została kiedykolwiek uchylona i dostaliśmy odpowiedź, że nie. Skany z korespondencji poniżej.

Jaki z tego wniosek? Cóż... gorąco namawiamy Radę Miasta Milanówka na umożliwienie kontynuowania kontroli Referatu Geodezji przez Komisję Rewizyjną ;-)

Więcej na ten temat można znaleźć w milanowskich serwisach internetowych
1) Czy będą następne bloki w Milanówku? (Bibuła Milanowska)
2) Interes władzy (Bibuła milanowska)     

Więcej o tajemniczych planach zagospodarowania w Tropie Drugim
bloki_2.jpg
File Size: 123 kb
File Type: jpg
Download File

Wielkie gabaryty burmistrza

Picture
Najpiękniejsze milanowskie wille
Obecnie obowiązujące przepisy nie pozwalają burmistrzowi wydać pozwolenia na budowę wielkogabarytowych obiektów, czyli budowli o powierzchni większej niż 2000m2.
Czasami jednak odnosi się wrażenie, że największą ambicja obecnego burmistrza jest zamiana części Milanówka w zbiorowisko handlowych obiektów wielkogabarytowych czyli olbrzymie centrum handlowe. Pomińmy dyskretnym milczeniem ekonomiczne uzasadnienie takich pomysłów. Raczej pomyślmy o uciążliwości takich obiektów i ich niszczącego wpływu nie tylko na spokój mieszkańców, ale również na podobno chroniona przyrodę i zabytki Milanówka. Poza tym centra handlowe wymagają nie tylko wielkogabarytowych obiektów, ale również dróg dojazdowych, co przy obecnej infrastrukturze komunikacyjnej Milanówka jest proszeniem się nie tylko o kłopoty. Już teraz poruszanie się po niektórych częściach miasta jest trudne. Tworzy również spore niebezpieczeństwo, szczególnie dla osób poruszających się na rowerach, których jest tutaj dużo - szczególnie wśród osób starszych i mniej zamożnych. Już przy obecnym natężeniu ruchu  poruszanie się rowerem  wymaga sporo umiejętności i zimnej krwi. Ale to chyba nie jest w zakresie zainteresowań osób próbujących zmienić część miasta w centrum handlowe.
Milanówek nie ma możliwości rozbudowania infrastruktury drogowej w stopniu umożliwiającym obsłużenie centów handlowych. Nie widzimy zysków, które z ich istnienia mógłby ktokolwiek czerpać, za to stracą dosłownie wszyscy
Jesienią 2012 miała miejsce (na szczęście nieudana) próba wpuszczenia do Milanówka kolejnych centrów handlowych. Rada Miasta tym razem zagłosowała przeciw uchwaleniu planu zagospodarowania przestrzennego dopuszczającego takie rozwiązanie.
Więcej na ten temat na milanowskich serwisach:
1) Milanówek nie dla hipermarketów (Razem dla Milanówka).
2) Deja vu milanowskie (Bibuła Milanowska)
3) Burmistrz przegrał bo czas na cywilizowane standardy (Milanówek 1901)
4) Czym tłumaczyć sprzeciw rady wobec centrów handlowych (Milanówek 1901)
5) Stanowisko Razem dla Milanówka w sprawie wniesionych przez Burmistrza projektów uchwał o przystąpieniu do sporządzania MPZP (Miejscowy Plan Zagospodarowania przestrzennego) Królewska 2 i 4
6) Czy chcesz wielkopowierzchniowych sklepów w centrum Milanówka (Razem dla Milanówka)


Więcej o tajemniczych planach zagospodarowania w Tropie Drugim

Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

Pół roku później.

Picture
Bez zmian, tylko ilość dokumentów w których odmawia się usunięcia cudów rośnie.

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Cud – zjawisko paranormalne lub potencjalne zdarzenie z różnych przyczyn nie posiadające wiarygodnego, naukowego wytłumaczenia, w kontekście religijnym przypisywane interwencji istot nadprzyrodzonych.  (źródło: Wikipedia)
Kapituła Wielkiego Kalesona
Szalona kalarepa
Wille i ludzie

Cud czwarty czyli jak się bronić przed cudami

Picture
Po 440 dniach cofnięto sprzeciw odnośnie wykonania prac mających na celu usunięcie zagrożenia zdrowia. Jednak nie można się było od razu rzucić do łopaty bo
1. sezon budowlany się jakby skończył
2. samowola budowlana, która może zmodyfikowac zakres prac (głównie ze względu na możliwość zmiany kształtu budynku) procesuje się w tempie ślimaczym
3. pani Sąsiadka odmawia współpracy, a bez jej kooperacji nie możemy ani odgrzybiać, ani usprawnić wentylacji w budynku. Pomimo iz jej działania są teoretycznie bezprawne - należne organy konsekwentnie odmawia sie jej zdyscyplinowania.
Podobnie jak w poprzednim przypadku zastanawiamy się czy jest to kolejny cud czy tylko kontynuacja juz opisanego.

Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie
EcoZiemianin. 
Cud – zjawisko paranormalne lub potencjalne zdarzenie z różnych przyczyn nie posiadające wiarygodnego, naukowego wytłumaczenia, w kontekście religijnym przypisywane interwencji istot nadprzyrodzonych.  (źródło: Wikipedia)

Cud  szósty  czyli  fata morgana.

Picture
(Fragment opowieści o archiwistkach badających tajemnice niszczejącego Starego Letniska)
                                                                      #
".........Pani G skończyła opowiadać o historii zabytkowej willi i głosno wydmuchała nos 
- To wszystko - powiedziała - Taka piekna romantyczna historia, prawda? 
- Nie widzę tu żadnego romantyzmu - powiedziała pani E - Co się potem stało z willą Róż?
- Popadła w ruine - powiedziała pani K - I została wykreślona z rejestru zabytków, bo została z niej tylko kupka gruzu.
Pani M otworzyła szeroko oczy.
 - Ale tam stoi piekny nowy budynek - zaprotestowała - sama widziałam. 
- Zaraz - pani E zmarszczyła brwi - Jak rozumiem, państwo przejęło zabytkową wille w niezłym stanie w 1981 roku, jakieś dwadzieścia lat później została oddana właścicielom podobno w nie najgorszej kondycji. A kilka lat później została z niej tylko kupka gruzu. Wkrótce potem  na miejscu willi stanął nowy budynek wielorodzinny (blok)..
- No tak - potwierdziły pozostałe archiwistki
- Wiecie co to znaczy kochaniutkie? - powiedziała pani E.
- Że mamy kolejny cud? - zapytała nieśmiało pani M.
- Mozna to i tak nazwać - westchnęła ciężko pani E......."

Lokalna  prasa  o Willi  Róż

Picture
Historia willi Róż opisana pod koniec artykułu poświęconego lokalnej polityce.
fragment'
""W 2003 r. dom przy ul. Piasta 17 (willa Róż -przyp.) zaczęli opuszczać lokatorzy, a nieruchomość ostatecznie wystawiono na sprzedaż. W 2004 r. oglądałam ją wraz ze znajomymi zainteresowanymi kupnem. Budynek był bardzo zaniedbany, ale mury i konstrukcję dachu miał solidne i "zdrowe". Zachowana była cała stolarka okienna, a skrzydła drzwiowe i futryny oryginalne i w dobrym stanie. Oryginalne parkiety w 80% do odratowania. Zachowane piece kaflowe. Stropy do wzmocnienia. Poszycie dachu z eternitu do wymiany. Instalacje do wymiany. Tynki częściowo do uzupełnień, częściowo do wymiany. Nieistniejąca już drewniana weranda do odtworzenia. Krótko mówiąc - dom do remontu. Potem nastąpiła zmiana właściciela, a pewnego wiosennego dnia 2005 r. bardzo gwałtownie pogorszyła się kondycja willi "Róży". Wykonałam wówczas serię zdjęć ilustrujących tę zmianę stanu zachowania zabytku w chwili "działania siły sprawczej”. W tej sprawie interweniowało wiele organizacji. TONZ wysłał zawiadomienie do nadzoru budowlanego ( z dołączonymi zdjęciami). Pan Ryszard Szadkowski interweniował u Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Stowarzyszenie na Rzecz Miast - Ogrodów zawiadomiło WKZ pismem z dnia 15.VII. 2005r, oraz starostę i burmistrza pismem z dnia 21.VII.2005r. Radni poruszali sprawę na komisjach (tak przynajmniej twierdzą w rozmowach ze mną). I CO ? Zanim 12 listopada 2007r Minister Kultury i Dziedzictwa narodowego zdecydował o wykreśleniu zabytku z rejestru, zabytek został doprowadzony do ruiny, a sama decyzja spowodowała jedynie sprzątnięcie w majestacie prawa kupy cegieł i eternitu'"

                                                                     całość tutaj.                             a tutaj kilka zdjęć


Jak wynika z artykułu, zabytkowa wille zniszczono, a na jej miejscu postawiono blokowisko i nikt nie poniósł odpowiedzialności karnej. Czy nie wypełnia to definicji pełnowartościowego cudu??? 

Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Kapituła Wielkiego Kalesona
Szalona kalarepa
Wille i ludzie
podzialy_konserwator_zabytków.jpg
File Size: 122 kb
File Type: jpg
Download File


Więcej o tajemniczych planach zagospodarowania w Tropie Drugim
podzialy_burmistrz.jpg
File Size: 109 kb
File Type: jpg
Download File

Co o podziałach działek wie  Burmistrz i Konserwator Zabytków

Picture
Najpiękniejsze milanowskie wille
Mnożenie malusieńkich działeczek w Strefie Ochrony Konserwatorskiej skutkuje zagęszczeniem zabudowy i niszczeniem milanowskiego lasu, który nie może współistnieć z gęsto posadowionymi domami. W trakcie korespondencji z Burmistrzem Miasta Milanówka i Mazowieckim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków mającej wyjaśnić kto jest za to destrukcyjne zjawisko odpowiedzialny okazało się, że są rażące różnice pomiędzy pozwoleniami jakich jest świadomy Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków oraz pozwoleniami jakie wydał Burmistrz Miasta Milanówek
Warto jeszcze dodać, że sprawę próbowano wyjaśnić składając skargę na Burmistrza do Rady Miasta. Skoro wydał on więcej zgód na podział działek niż Konserwator - to znaczy, że część z nich wydał bez wymaganej prawnie zgody Konserwatora Zabytków. Oznaczało by to, że część podziałów jest bezprawna. Oczywiście skarga uznana została za bezzasadną (podobnie jak pozostałych kilkadziesiąt różnych skarg złożonych w tym czasie przez mieszkańców ;-)

Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 4 (kontracud)
Cud nr 5 (abrakadabra)
Cud nr 6 (fatamorgama)

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dylematy Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Na tropie
Trop I (Wille i wandale)
Trop II (Tajemnicze plany)
Trop III (Drzewa, drogi czy parki?)
Trop IV (Co posiada gmina?)
Trop V (Gdzie nasza forsa!)
Trop VI (Równi i równiejsi)
Trop VII (w przygotowaniu))

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Cuda pani M.
Cud nr 1 (budowlany)
Cud nr 2 (drzewiasty)
Cud nr 3 (antycud)
Cud nr 5 (abrakadabra)

Inicjatywy  Kapityly  Wielkiego  Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dzienniki Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin.
Na tropie
Trop I (Wille i wandale)
Trop II (Tajemnicze plany)
Trop III (Drzewa, drogi czy parki?)
Trop IV (Co posiada gmina?)
Trop V (Gdzie nasza forsa!)
Trop VI (Równi i równiejsi)
Trop VII (w przygotowaniu))

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Na tropie
Trop I (Wille i wandale)
Trop II (Tajemnicze plany)
Trop III (Drzewa, drogi czy parki?)
Trop IV (Co posiada gmina?)
Trop V (Gdzie nasza forsa!)
Trop VI (Równi i równiejsi)
Trop VII (w przygotowaniu))

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Na tropie
Trop I (Wille i wandale)
Trop II (Tajemnicze plany)
Trop III (Drzewa, drogi czy parki?)
Trop IV (Co posiada gmina?)
Trop V (Gdzie nasza forsa!)
Trop VI (Równi i równiejsi)
Trop VII (w przygotowaniu))

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Na tropie
Trop I (Wille i wandale)
Trop II (Tajemnicze plany)
Trop III (Drzewa, drogi czy parki?)
Trop IV (Co posiada gmina?)
Trop V (Gdzie nasza forsa!)
Trop VI (Równi i równiejsi)
Trop VII (w przygotowaniu))

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Trop VI (Równi i równiejsi)
Trop VII (w przygotowaniu))

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Na tropie
Trop I (Wille i wandale)
Trop II (Tajemnicze plany)
Trop III (Drzewa, drogi czy parki?)
Trop IV (Co posiada gmina?)
Trop V (Gdzie nasza forsa!)
Trop VI (Równi i równiejsi)
Trop VII (w przygotowaniu))

Linki do innych inicjatyw  Kapituły Wielkiego Kalesona

O pani M (i archiwistkach).
Archiwistki i Stare Letnisko.
Raport o cudach'
Na tropie cudów..
Archiwum.
Kapituła Wielkiego Kalesona..
Szalona Kalarepa.
Centrum Nagród i Orderów.
Pleśń i Mieciunia..
Paragrafy i Frajer.
Dziennik Ćwoków.
Blog o pleśni i cudach
.
Na poważnie
Wielkie odliczanie.
EcoZiemianin. 
Powered by Create your own unique website with customizable templates.
Photos used under Creative Commons from Sterling College, Sterling College, khrawlings, Chez Eskay, Sterling College, Remi Mathis, onlyberlin, Rodrigo_Amorim, taberandrew, cam_rich345, Brett Jordan, turtlemom4bacon, thegardenbuzz